ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 03 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2011 по иску Кредитного потребительского кооператива (наименование) к Плотникову М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК (наименование) обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову М.С. о взыскании займа. В обоснование иска указано, что на основании договора №{ ... } от { ... }. Плотников М.С. получил займ в сумме 100000 руб. сроком на 1 год под 24% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно, а также платить проценты согласно графика платежей (гашения займа). Просят взыскать с ответчика в пользу КПК (наименование) долг по договору займа в сумме 137851,94 руб., из которых 93010,18 руб., 13321,36 руб. – компенсация в процентах по займу, 31520,40 руб. – пеня, возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3957,04 руб.

На судебном заседании директор КПК (наименование) Пасынков Н.А. подтвердил изложенное в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик Плотников М.С. на очередное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с извещение о дате и времени рассмотрения дела вручено бабушке Плотникова М.С., которая проживает вместе с ним в одной квартире. Причина неявки ответчика суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что { ... } между Кредитным потребительским кооперативом (наименование) и Плотниковым М.С. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на сроком на 12 мес. под 24% годовых.

В приложении №1 к данному договору установлен график возврата основной суммы и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела заемщик нарушил условия договора займа, допустил неоднократную просрочку платежа по уплате основного долга и процентов.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств 01.08.2011 года ответчику было направлено требование о возврате долга, процентов, пени, которое было оставлено им без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, учитывая, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает необходимым взыскать с Плотникова М.С. в пользу истца сумму основного долга в размере 93010,18 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование займом – 13321 руб. 36 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами сверх установленного договором займа сроки в размере 4235 руб. 62 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании пени в размере 31520,40 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3.1 договора займа, при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет взыскания пени, который был проверен судом и признан обоснованным.

С учетом того, что ответчик допустил неоднократную просрочку возврата основного долга, а также процентов за пользование суммой займа, требование о взыскании пени является правомерным, с Плотникова М.С. в пользу КПК (наименование) подлежат взысканию пени в сумме 31520,40 руб.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива (наименование) – удовлетворить.

Взыскать с Плотникова М.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива (наименование) задолженность по договору займа от 24 февраля 2011 года в размере 93010,18 руб., проценты за пользование займом в сумме 13321 руб. 36 коп., пени в сумме 31520,40 руб., расходы по уплате госпошлины – 3957 руб. 04 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение также может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья И.Л.Дубровина