Дело № 2-3539/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12.10. 2011 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новоселова О.Г.,

при секретаре Кочуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Микрюкову О.В., Микрюковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Микрюкову О.В., Микрюковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что { ... } в соответствии с кредитным договором { ... }, заключенным между ООО "Русфинанс банк " и Микрюковым О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 179891,00 руб. на срок до 21 сентября 2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита { ... } между Микрюковой Е.П. и банком был заключен договор поручительства { ... }. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства { ... } от { ... } несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, { ... } между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) { ... }. В соответствии с п.5 кредитного договора { ... } от { ... } ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.5 кредитного договора { ... } от { ... }, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс банк " подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле { ... }: кредитным договором { ... } от { ... }; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору { ... } от { ... }. Сумма задолженности Микрюкова О.В. по кредитному договору { ... } от { ... } составляет 185643,68 руб., из которых: текущий долг по кредиту -140527,65 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1139,62 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 26949,63 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 7621,27 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7356,74 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2048,77 руб. Просит взыскать солидарно с Микрюкова О.В. и Микрюковой Е.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк " сумму задолженности по кредитному договору { ... } от { ... } в размере 185643,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что в связи с частичным погашением задолженности изменяет исковые требования в части взыскания суммы долга, а именно просит взыскать с Микрюкова О.В., Микрюковой Е.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 135643 руб., 68 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 129744,83 руб., долг по гашению кредита (просроченный кредит) -5898,85 руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль { ... }, { ... } года выпуска, идентификационный { ... }, двигатель { ... }, { ... }, кузов { ... }, цвет { ... }, собственник – Микрюков О.В.. Установить первоначальную стоимость залогового имущества – 136306 рублей.

Ответчики Микрюков О.В., Микрюкова Е.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что { ... } в соответствии с кредитным договором { ... }, заключенным между ООО "Русфинанс банк " и Микрюковым О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 179891,00 руб. на срок до 21 сентября 2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.5 кредитного договора { ... } от { ... } ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.5 кредитного договора { ... } от { ... }, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле { ... }: кредитным договором { ... } от { ... }; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору { ... } от { ... }.

Сумма задолженности Микрюкова О.В. по кредитному договору { ... } от { ... } составляет 135643,68 руб., из которых: текущий долг по кредиту -129744,83 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 5898,85 руб.

В соответствии со ст.361 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ч.1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения выданного кредита { ... } между Микрюковой Е.П. и банком был заключен договор поручительства { ... }. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства { ... } от { ... } несет солидарную ответственность с заемщиком.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Микрюкова О.В. и Микрюковой Е.П. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве способа защиты своих прав банк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и других сделок.

В соответствии со ст.348 п.1 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 п.3 Гражданского кодекса РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от { ... } между ответчиком Микрюковым О.В. и банком заключен договор залога автомобиля { ... }.

В соответствии с договором в обеспечение обязательств по кредитному договору Микрюков О.В. передал в залог автомобиль марки { ... } года выпуска, идентификационный { ... }, двигатель { ... }, цвет { ... }, собственник – Микрюков О.В..

Поскольку заемщик Микрюков О.В. обязательство по возврату кредита не выполнили, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Согласно представленного истцом отчета { ... } от 23.08.2011 об определении стоимости транспортного средства – автомобиля марки { ... }, принадлежащего Микрюкову О.В., государственный регистрационный знак { ... } регион, рыночная стоимость автомобиля составляет 136306 рублей.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 136306 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3912,87 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова О.В. и Микрюковой Е.П. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору { ... } от { ... }: текущий долг по кредиту – 129744,83 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 5898,85 руб., расходы по уплате госпошлины – 3912,87 руб., а всего – 139556,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль { ... } года выпуска, идентификационный { ... }, двигатель { ... }, кузов { ... }, цвет { ... }, собственник – Микрюков О.В..

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества – 136306 рублей.

Ответчики вправе подать заявление в Ленинский райсуд г.Кирова об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. А в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новоселов О.Г.