Дело № 2-1994/11 Решение Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Киров Судья Ленинского районного суда г. Кирова Сунцова М.В., при секретаре Меркушевой Т.Е., с участием представителя истца по доверенности Мелехина Е.А., ответчика Платунова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (наименование 1) к Платунову П.Ю. о взыскании задолженности, Установил: Истец ООО (наименование 1) обратился с иском к ответчику Платунову П.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указывают, что ответчик с 1 ноября 2007 года по 31 декабря 2009 года работал в ООО (наименование 1). В период пребывания в должности ответчик получил под отчет 128500 рублей, в установленный срок ответчик авансового отчета о расходовании денежных средств не представил. 31 декабря 2009 года ответчик Платунов П.Ю. собранием учредителей ООО (наименование 1) был снят с занимаемой должности по собственному желанию. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 128500 рублей, предоставить отсрочку от уплаты госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мелехин Е.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 128199 рублей 07 копеек. Суду пояснил, что срок исковой давности начинает течь с 1 января 2011 года, когда была проведена инвентаризация. Ответчик Платунов П.Ю. суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, годичный срок исковой давности пропущен истцом. При этом пояснил, что когда он увольнялся, с ним были произведены все расчеты, подписан обходной лист, за все полученные денежные средства под отчет он отчитался. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с приказом от 1 ноября 2007 года Платунов П.Ю. вступил в должность директора ООО (наименование 1) на основании решения общего собрания учредителей ООО (наименование 2) (л.д.4,5). Согласно протокола внеочередного собрания учредителей ООО (наименование 1) от 31 декабря 2009 года расторгнут трудовой договор с Платуновым П.Ю. по собственному желанию, с 31 декабря 2009 года назначена на должность { ... } ООО (наименование 1) Кормщикова Е.А. (л.д.6-8). На основании акта инвентаризации от 1 января 2011 года установлена задолженность ответчика Платунова П.Ю. перед истцом ООО (наименование 1) в сумме 128199 рублей 07 копеек, проведенной в соответствии с приказом от 02.09.2010 года. В силу ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом. Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб. В соответствии с п.11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России от 22.09.1993 г. № 40 предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геолого-разведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Согласно п.п. 26, 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34-н для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка при смене материально ответственных лиц. В соответствии с п.3 Положения об учетной политике ООО (наименование 1) на 2008 год, которое на основании приказа от 30.12.2008 года действует и на 2009 год для обеспечения достоверных данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности на предприятии проводится инвентаризация имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка - проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц. В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В судебном заседании установлено, что смена материально-ответственных лиц предприятия произошла 31 декабря 2009 года, на момент увольнения ответчика Патрушева П.Ю. инвентаризации проведено не было, доводы представителя истца суд во внимание не принимает, поскольку сроки проведения инвентаризации нарушены. В связи с чем, суд считает, что годичный срок исковой давности по данному требованию истек и отказывает в удовлетворении иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца, которому предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при подаче иска до рассмотрения дела судом (л.д.35), взыскивается госпошлина в федеральный бюджет (сумма иска 128199 рублей 07 копеек – госпошлина составляет 3763 рубля 98 копеек). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Решил: В удовлетворении исковых требований ООО (наименование 1) к Платунову П.Ю. о взыскании задолженности – отказать. Взыскать с ООО (наименование 1) госпошлину в федеральный бюджет в размере 3763 рубля 98 копеек. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Сунцова М.В.