РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451 по иску Вершинина В.Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением от { ... } УПФ РФ в г. Кирове Кировской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. у него отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В специальный трудовой стаж не были включены периоды:

с { ... } по { ... } в качестве { ... }, занятого с применением { ... } в ЗАО { ... }, не смотря на то, что его профессия соответствует Списку № 2 от 26.01.1991 г., стаж работы в этот период составляет 6 мес. 21 д.

с { ... } по { ... } в качестве { ... } бригады { ... } в ЗАО { ... }, тогда как его стаж в указанный период составил 1 г. 3 мес. 11 дн., т.к. он осуществлял { ... } без освобождения от основной работы,

с { ... } по { ... } в качестве { ... } бригады { ... } в ЗАО { ... }, тогда как его стаж в указанный период составил 1 г. 9 мес. 21 дн., т.к. работал без освобождения от основной работы,

с { ... } по { ... } в качестве { ... } в { ... } участке МП { ... }, где он работал во вредных условиях труда { ... }, по его расчету стаж работы во вредных условиях составляет 3 г. 7 мес. 24 дн., т.к. его профессия соответствует Списку № 2 от 26.01.1991 г.

с { ... } по { ... } в качестве { ... } в ОАО «Кировские коммунальные системы», где он работает { ... } на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с { ... }, по его расчету стаж работы во вредных условиях составляет 6 лет 4 мес. 3 дн.

Его трудовой стаж во вредных и тяжелых условиях труда с учетом специального стажа 1 г. 10 мес. 4 д. принятого Пенсионным фондом составляет 15 лет 6 мес. 24 д.

Просит включить 13 лет 8 мес. 20 дн. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 04.04.2011 г.

В судебном заседании Вершинин В.Н. и его представитель Солдатова Т.С. изложенное в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают, дополнительно пояснили, что работа Вершинина В.Н. в должности { ... } проходила во вредных условиях труда, о чем свидетельствует карта аттестации рабочего места, предоставление истцу средств индивидуальной защиты, дополнительного отпуска. Полная занятость истца на работе с веществами не ниже 3 класса опасности подтверждается табелями учета рабочего времени, из которых следует, что истцом полностью вырабатывалась норма часов на работе во вредных условиях, следовательно, Вершинин В.Н. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» Метелева А.И. исковые требования не признала, считает их не подлежащими удовлетворению, т.к. специального стажа, дающего право на назначение Вершинину В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости недостаточно. В стаж Вершинина В.Н. не зачтены периоды работы с { ... } по { ... } в качестве { ... } в { ... } участке МУП { ... }, с { ... } по { ... } в качестве { ... } ОАО «ККС», т.к. документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Представленные Вершининым В.Н. доказательства в данном случае подтверждают стаж работы Вершинина В.Н., наименование должности и квалификацию, но не являются доказательством, подтверждающим льготный характер работы, полную занятость и условия работы. Кроме того, согласно Перечню рабочих мест от 14.01.2003 г. МУП { ... }, списка, представленного ОАО «ККС» не заявляло профессию { ... }, как должность, имеющую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Вершинина В.Н. за период работы с { ... } по { ... } в ОАО «ККС» представлены страхователем обычной работой – без кода льгот, тем самым работодатель подтвердил работу истца в обычных условиях труда. Из акта документальной проверки от 25.10.2011 г. также не подтверждается постоянная занятость Вершинина В.Н. в качестве { ... } с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

Представитель третьего лица ОАО «Кировские коммунальные системы» Видякина О.Н. по доверенности в судебном заседании пояснила, что по результатам проведенной пенсионным фондом проверки постоянная, в течение полного рабочего дня, занятость истца в качестве { ... } на работах с веществами не ниже третьего класса опасности в ОАО «ККС» не подтверждается, т.к. документы о выполнении работ оформлены нарядами на всю бригаду и включают работы, не относящиеся в работе { ... }. В карте аттестации рабочего места { ... } указаны показатели вредной профессии: 8% доплаты к тарифной ставке, дополнительный отпуск 12 дней, класс опасности по условиям труда 3,2, выдача спецжиров.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 введены в действие Списки № 1 и Списки № 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей, которые дают право на пенсию на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет (утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В судебном заседании установлено, что в 04.04.2011 года Вершинин В.Н. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» { ... } от { ... } Вершинину В.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно решению ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» { ... } от { ... } следует, что в специальный стаж Вершинину В.Н. не зачтены периоды работы:

с { ... } по { ... } в качестве { ... }, занятого с применением { ... } в ЗАО { ... },

с { ... } по { ... } в качестве { ... } бригады { ... } в ЗАО { ... },

с { ... } по { ... } в качестве { ... } в ЗАО { ... },

с { ... } по { ... } в качестве { ... } участке МП { ... },

с { ... } по { ... } в качестве { ... } в ОАО «Кировские коммунальные системы».

Согласно записям в трудовой книжке Вершинин В.Н. с { ... } работал в ЗАО { ... } в должности { ... }. С { ... } по { ... } являлся { ... }, с { ... } по { ... } – { ... } на { ... } участке.

В справке ЗАО { ... } от 29.03.2001 г. имеются аналогичные сведения о занимаемой должности в период работы в ЗАО { ... }, где указано, что Вершинин В.Н. выполнял работы с применением { ... }, { ... } был назначен { ... }, с { ... } – { ... }.

Согласно архивной справке от 26.05.2011 г. { ... } имеются сведения о том, что в указанные периоды с { ... } по { ... } и с { ... } по { ... } Вершинину В.Н. начислялась заработная плата за работу { ... }.

В соответствии с разделом ХХVII, позиция 229 0000а-13201 правом на пенсию по Списку № 2 пользуются кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.11 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 правом выхода на досрочную трудовую пенсию пользуются бригадиры, когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от основной работы по профессии.

При начислении Вершинину В.Н. доплаты за { ... } в расчетных ведомостях, часы работы не проставлены, документы на хранение за указанные периоды не поступали, в связи с порчей бухгалтерской документации, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам, (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Свидетели О., Л., П. в судебном заседании подтвердили объяснения истца об осуществлении им в течение полного рабочего дня работы { ... } с использованием { ... } и выполнения в свободное от основной работы время дополнительных функций { ... }.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания согласуются с представленными в материалы дела документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа Вершинина В.Н. в периоды с { ... } по { ... } в качестве { ... }, занятого с применением { ... } в ЗАО { ... }, с { ... } по { ... } в качестве { ... } бригады { ... } в ЗАО { ... }, с { ... } по { ... } в качестве { ... } бригады { ... } в ЗАО { ... } может быть включена в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно записям в трудовой книжке Вершинин В.Н. с { ... } работал в МУП { ... } в должности { ... } участка. С { ... } по { ... } принят на работу в качестве { ... } в ОАО «Кировские коммунальные системы».

В соответствии с разделом ХХХIII, позиция 23200000-13450 правом на пенсию по Списку № 2 пользуются маляры, постоянно занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Одно из условий для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, которое следует установить – это занятость в профессии { ... } в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы, предусмотренной Списком № 2 не менее 80% рабочего времени.

Кроме того, необходимо документальное подтверждение занятости { ... } с веществами не ниже 3 класса опасности полный рабочий день.

Таким образом, для подтверждения права на досрочное назначение трудовой пенсии необходимы документы, подтверждающие: занятость в профессии { ... } полный рабочий день на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

В подтверждение обоснованности требований о включении в специальный стаж периодов работы { ... } в МУП { ... } и ОАО « ККС» истец ссылается на представленные им документы: трудовую книжку, личную карточку, табели учета рабочего времени, инструкцию № 25 по охране труда { ... } от 04.09.2009 года, карту аттестации рабочего места.

Данные доказательства, по мнению истца и его представителя подтверждают занятость истца в должности { ... } с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

Изучив представленные истцом доказательства, суд считает, что на основании указанных документов невозможно сделать вывод о полной занятости Вершинина В.Н. на работах с веществами не ниже 3 класса опасности.

Так, трудовая книжка, личная карточка подтверждают стаж работы истца, его должность, квалификацию, но не являются доказательствами, подтверждающими льготный характер работы.

Табели учета рабочего времени и лицевые счета не содержат сведений, подтверждающих работу истца с веществами не ниже 3 класса опасности.

В инструкции № 25 по охране труда { ... } от 04.09.2009 года указано, что в зависимости от условий труда { ... } обязаны использовать средства индивидуальной защиты, в т.ч. { ... } респираторы. Кроме того, согласно ЕКТС работ и профессий { ... } выполняет работы { ... }.

В соответствии с картой аттестации рабочего места { ... } от 14.11.2005 года ( л.д.13-16) указаны операции: { ... }; значатся используемые материалы и сырье: { ... }- 5 часов, что составляет 62,5% от полного рабочего дня.

В карте аттестации также отражена выдача молока или 0,5 литра сметаны и предоставление дополнительного отпуска.

Однако молоко и другие равноценные пищевые продукты выдаются { ... }, а также другим работникам, занятым на работе с применением особых химических веществ. Данные обстоятельства не свидетельствуют о работе истца в течение полного рабочего дня с веществами только не ниже 3 класса опасности, т.к. выдаются в дни фактической занятости работника, независимо от продолжительности рабочей смены.

Таким образом, оснований для установления льготного характера работы истца в течение полного рабочего дня с учетом условия о предоставлении { ... } молока и дополнительного отпуска не имеется.

В строке 110 карты аттестации указан вид работ: { ... }, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, однако полная их занятость ( не менее 80% рабочего времени с веществами не ниже 3 класса опасности не указана).

Напротив, справка о стаже работы Вершинина В.Н. от { ... } ОАО « ККС» содержит указание на то, что профессия { ... } в данной организации не включена в перечень рабочих мест, профессий, должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 171-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального( персонифицированного) учета.

На основании ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 года « Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции ФЗ от 09.05.2005 г.) страхователь обязан ежегодно представлять на застрахованное лицо сведения в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ, в т.ч. указывать код льготы, если застрахованное лицо имеет право на досрочную трудовую пенсию.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Вершинина В.Н. за период работы с { ... } по { ... } в ОАО « Кировские коммунальные системы» представлены страхователем обычной работой- без кода льгот, тем самым работодатель подтвердил работу истца в обычных условиях труда.

Согласно Перечней рабочих мест от 10.12.2006 года, 31.12.2008 г. ОАО « Кировские коммунальные системы» профессию { ... } не заявляло, т.к. организацией не подтверждалась полная занятость { ... } с веществами не ниже 3 класса опасности.

Из акта документальной проверки от 25.10.2011 года следует, что по представленным к проверке документам ( личная карточка формы Т-2, приказы по личному составу, штатное расписание, лицевые счета, инструкция по охране труда для { ... }, типовой технологический процесс, санитарно-эпидемиологическое заключение, наряды на выполненные работы, карта аттестации рабочего места { ... }, протокол исследования воздуха рабочей зоны, фотография рабочего места { ... }) постоянная занятость ( не менее 80% рабочего времени) Вершинина В.Н. в качестве { ... } с вредными веществами не ниже 3 класса опасности не подтверждается.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности занятости истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в связи с чем отсутствуют основания для включения периодов (с { ... } по { ... } в качестве { ... } участке МУП { ... }, с { ... } по { ... } в качестве { ... } в ОАО «Кировские коммунальные системы») в специальный стаж Вершинина В.Н.

Принимая во внимание, что специальный трудовой стаж Вершинина В.Н., ( с учетом учтенного ГУ УПФ РФ в г.Кирове) составляет 05 лет 06 мес. и является не достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд считает, что требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с 04.04.2011 года необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вершинина В.Н. удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове включить в трудовой стаж Вершинина В.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в ЗАО { ... } с { ... } по { ... } { ... }, с { ... } по { ... } { ... }, с { ... } по { ... } { ... }.

В удовлетворении требований Вершинина В.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Кирове о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы { ... } в МУП { ... } с { ... } по { ... }, в ОАО «Кировские коммунальные системы» с { ... } по { ... } и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Катаева Е.В.