Дело №2-3909/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангиной А.С. к Кротову В.И. о признании права собственности на овощную кладовку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шангина А.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Кротову В.И., в обоснование указала, что купила овощную кладовку { ... }, находящуюся в кооперативе «Лукошко», расположенную по улице { ... } между домами { ... } Ленинского района у Кротова В.И. в феврале 1997 года. Кроме того, согласно выписке из протокола собрания кооператива «Лукошко» от { ... } ее приняли в члены кооператива. Сделка совершена по согласию обоих сторон и была зарегистрирована в Ленинском райисполкоме { ... }, где истцу выдали билет (членскую книжку) { ... } члена кооператива по строительству и эксплуатации овощных кладовок. Начиная с февраля 1997 года и по настоящее время, она регулярно платит членские и эксплуатационные взносы. Председатель кооператива «Лукошко» Д. выдал справку от 16 июня 2011 года, подтверждающую, что истец является членом вышеназванного кооператива, и свидетельствующую о том, что она купила кладовку у Кротова В.И. в 1997 году. На основании изложенного просила суд признать право собственности на подземную овощную кладовку в кооперативе «Лукошко», за Шангиной А.С..

В судебном заседании истец Шангина А.С. подтвердила изложенное в заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Кротов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна, отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела суду не представил.

Третье лицо кооператив «Лукошко» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, причина неявки суду не известна, отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В судебном заседании установлено, что Кротов В.И. построил кладовку и полностью выплатил в 1994 году паевой взнос за строительство кладовки в кооперативе по строительству и эксплуатации подземных кладовок «Лукошко», расположенном в районе { ... }, зарегистрированный распоряжением администрации Ленинского района г.Кирова от 12.05.1994 года { ... }.

{ ... } Шангина А.С. приобрела по договору купли-продажи указанную овощную кладовку { ... } у Кротова В.И. В связи с чем, решением общего собрания КООП «Лукошко» от { ... } Шангина А.С. принята в члены кооператива, и ей выдан билет { ... } члена кооператива по строительству и эксплуатации овощных кладовок «Лукошко». Также право собственности Шангиной А.С. на указанную кладовку подтверждена справкой председателя кооператива по строительству и эксплуатации овощных кладовок «Лукошко» Д. от 16.06.2011 года, кроме того задолженности по членским взносам истец не имеет, сведений об арестах и запрещениях в отношении указанной кладовки отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту подземная овощная кладовка в кооперативе «Лукошко» { ... } с номером { ... } имеет общую площадь { ... }, расположена на { ... }, между домами { ... }, инвентарный номер { ... }.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на подземную овощную кладовку в кооперативе «Лукошко», { ... }, с номером { ... }, общей площадью { ... }, расположенной на { ... }, между домами { ... }, инвентарный номер { ... } за Шангиной А.С. подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со статьей 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, то указанное решение является основанием для регистрации права собственности Шангиной А.С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области на данный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шангиной А.С. к Кротову В.И. о признании права собственности на овощную кладовку удовлетворить.

Признать за Шангиной А.С. право собственности на подземную овощную кладовку в кооперативе «Лукошко», { ... }, с номером { ... }, общей площадью { ... }, расположенной на { ... }, между домами { ... }, инвентарный номер { ... }.

Решение является основанием для регистрации права собственности Шангиной А.С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области на указанную овощную кладовку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Старикова Т.Н.