Дело 2-3389/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Волосковой Л.Е.

при секретаре Вашуриной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бледных Н.Е. к Территориальному управлению Администрации города Кирова по Ленинскому району об оспаривании решения комиссии по жилищным вопросам,

УСТАНОВИЛ:

Бледных Н.Е. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Администрации города Кирова по Ленинскому району об оспаривании решения комиссии по жилищным вопросам. В обоснование требований указала, что 13 июля 2011 года письмом { ... } «О снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях» извещена о принятом решении комиссии по жилищным вопросам, протокол { ... }, утв. распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Ленинскому району от { ... }, о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании акта проверки Государственной жилищной комиссии. Основанием для снятии с учета послужило то, что в собственности сына Б. имеется жилой дом в деревне { ... } общей площадью { ... }. С указанным решением Бледных Н.Е. не согласна, считает его необоснованным и незаконным, противоречащим действующему законодательству РФ.

В судебном заседании представитель истца Бледных О.Л. поддержала изложенное в исковом заявлении, просит требования удовлетворить. Дополнительно заявила о возложении обязанности на Территориальное управление администрации г. Кирова по Ленинскому району поставить Бледных Е.Н. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с { ... }, с момента издания распоряжения о снятии истца с учета.

Истец Бледных Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ТУ Администрации города Кирова по Ленинскому району Ивонин А.В. не согласен с заявленными требованиями, просит отказать в удовлетворении заявления, пояснил суду, что на момент вынесения распоряжения заключения межведомственной комиссии о признании спорного дома непригодным для постоянного проживания не было. С учетом заключения проведенной экспертизы истцу необходимо со всеми документами вновь обратиться в Территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется письмо Территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району города Кирова от 15.11.2010г. за { ... }, согласно которому ТУ по Ленинскому району извещает Бледных Н.Е. о том, что решением комиссии по жилищным вопросам, протокол от 09.11.2010г. { ... }, утвержденным распоряжением заместителя главы администрации г. Кирова, начальника Территориального управления по Ленинскому району от 13.11.2010г. { ... }, она признана нуждающейся в жилых помещениях на основании п. 2 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ с составом семьи 1 человек.

Письмом Территориального управления Администрации города Кирова по Ленинскому району от 13.07.2011г. за { ... } истцу сообщено что, согласно протоколу от 05.07.2011 г. { ... }, утвержденному распоряжением заместителя главы администрации г. Кирова, начальника Территориального управления по Ленинскому району от { ... }, Бледных Н.Е. снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании акта проверки Государственной жилищной инспекции Кировской области от 20.06.2011г. { ... }, поскольку принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях без учета требований ч.2 ст. 51 ЖК РФ.

Основанием к снятию Бледных Н.Е. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, послужило то, что в собственности сына истца Б., { ... } г.р., зарегистрированного по адресу: { ... }, имеется жилой дом по адресу: { ... }, общей площадью { ... }, следовательно, на одного человека приходится более учетной нормы площади жилого помещения.

Рассматривая отказ ТУ Администрации г.Кирова по Ленинскому району в постановке Ломоносовой Е.Ф. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи могут быть признаны лицами, нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, при условии, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одного члена семьи, менее учетной нормы.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей жилой площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно Распоряжению главы Администрации города Кирова от 30.05.2005 г. № 2656 «О мерах реализации Жилищного кодекса РФ» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 9 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно справке МУП { ... } г. Кирова от 24.06.2011 г. собственником жилого помещения по адресу: { ... } являются Б., по 1/3 доли, Б., по 1/3 доли и Б. по 1/3 доли. Данное жилое помещение представляет собой { ... } благоустроенную квартиру общей площадью { ... }. В указанном жилом помещении зарегистрированы 8 человек, из них: Б., { ... }г.р, собственник; Б., { ... }г.р. – жена; Бледных Н.Е., { ... } г.р. – мать; Бледных О.Л., { ... }г.р. – дочь; Б., { ... }г.р. – дочь; Б., { ... }г.р. – внук; П., 08.10201г.р. - внук; П., { ... } г.р.- зять.

В материалах дела имеется справка { ... } филиала БТИ от 14.07.2011г. { ... } согласно которой жилой дом, принадлежащий Б., расположенный в деревне { ... }, непригоден для круглогодичного проживания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Главы сельской администрации от 09.06.1992 г. за { ... } Б. бесплатно в собственность передан земельный участок в размере { ... }, находящийся в черте населенного пункта { ... } для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей { ... }. Постановлением Администрации { ... } сельского округа { ... } от 03.06.1998г. { ... } дано разрешение Б. на строительство дачного домика по индивидуальному проекту на отведенном земельном участке в { ... } согласно архитектурно – строительных норм. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Б. имеет на праве собственности жилой дом, назначение: { ... }, адрес объекта: { ... }.

В обоснование своих требований представитель истца представила заключении эксперта { ... } от 14.09.2011г. ООО { ... }. По результатам проведенного обследования установлено, что согласно в соответствии с номрами Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г. «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» жилой дом общей площадью { ... }, расположенный по адресу: { ... } неблагоустроенный, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям и на момент обследования непригоден для постоянного проживания.

Согласно заключению межведомственной комиссии { ... } от 29.09.2011г. жилое помещение, расположенное по адресу: { ... } не пригодно для проживания, капитальный ремонт экономически не целесообразен.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Бледных Н.Е. об оспаривании решения жилищной комиссии и о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении должны быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что вывод Территориального управления о снятии Бледных Н.Е. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, был сделан преждевременно, поскольку жилой дом, находящийся в собственности сына истца Б., не пригоден для постоянного проживания. Оснований для снятия Бледных Н.Е. по п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении, не имелось, в связи с чем она должна быть восстановлена в соответствующей очереди.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бледных Н.Е. в части отмены распоряжения заместителя главы Администрации города Кирова, начальника Территориального управления по Ленинскому району города Кирова от { ... } в части снятия Бледных Н.Е. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать Территориальное управление по Ленинскому району Администрации города Кирова восстановить Бледных Н.Е. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с момента издания соответствующего распоряжения, то есть с { ... }.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волоскова Л.Е.