Определение по делу № 2-4217/2011 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ниячтожных сделок



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» ноября 2011 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Моисеев К.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217 по исковому заявлению Вшивцева Ю.Г., Дундевой Е.Ю.

к Каргапольцеву А.Л.

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Вшивцев Ю.Г., Дундева Е.Ю. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Каргапольцеву А.Л., в котором просили признать недействительными, по мотиву мнимости, сделки по отчуждению Каргапольцевым А.Л. автобусов «ПАЗ – { ... }», { ... } года выпуска, идентификационный номер { ... } (государственный регистрационный номер { ... }), «ЛиАЗ – { ... }», { ... } года выпуска, идентификационный номер { ... } (государственный регистрационный номер { ... }) ООО «Линия Авто» и применить последствия их недействительности, указывая на то, что данные сделки совершены Каргапольцев А.Л. с целью сокрытия имущества.

В представленном суду заявлении ответчик Каргапольцев А.Л. просил передать дело на рассмотрение { ... } районного суда Кировской области, ссылаясь на то, что местом его жительства является: { ... }.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом в ходе рассмотрения дела местом жительства ответчика Каргапольцева А.Л. с { ... }, является: { ... }.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что место жительства ответчика находится на территории юрисдикции { ... } районного суда Кировской области, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в { ... } районный суд Кировской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Вшивцева Ю.Г., Дундевой Е.Ю. к Каргапольцеву А.Л. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок передать для рассмотрения по подсудности в { ... } районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Моисеев К.В.