Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» мая 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652 по исковому заявлению ОАО (наименование)

к Стрекаловскому С.А., Киселевой Л.Г., Лудищеву А.И., Никулину А.В.,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрекаловскому С.А., Киселевой Л.Г., Лудишеву А.И., Никулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии кредитным договором № { ... } заключенным { ... } между ОАО (наименование) и Стрекаловским С.А., Стрекаловскому С.А. предоставлен кредит в размере 200000 руб. 00 коп. с уплатой 19,5 % годовых сроком возврата до 14.04.2010 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от { ... } № { ... } ОАО (наименование) { ... } заключены договоры поручительства № { ... } с Лудищевым А.И., № { ... } с Никулиным А.В., № { ... } с Киселевой Л.Г. Обязательства по кредитному договору Стрекаловский С.А. с 01.03.2009 года не исполняет, имеет просроченную задолженность. На основании изложенного, ОАО (наименование) просит взыскать солидарно с Стрекаловского С.А., Киселевой Л.Г., Лудишева А.И., Никулина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 226552 руб. 66 коп. (в том числе: 118746 руб. 33 коп. – сумма просроченного основного долга; 13889 руб. 56 коп. – задолженность по оплате процентов по ставке 19,5 % годовых; 93915 руб. 77 коп. – задолженность по оплате процентов по ставке 58,5 % годовых).

В судебном заседании представитель ОАО (наименование) Братухин А.Л. изложенное в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Стрекаловский С.А., Киселева Л.Г., Лудишев А.И. в судебное заседание не явились.

Ответчик Никулин А.В. иск не признал, указал, что договор поручительства он не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела { ... } между ОАО (наименование) и Стрекаловским С.А. заключен кредитный договор № { ... }, в соответствии с которым ОАО (наименование) предоставил Стрекаловскому С.А. кредит в размере 200000 руб. 00 коп., а Стрекаловский С.А. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок до 14.04.2010 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, путем ежемесячного зачисления на счет не позднее 25 числа каждого месяца начиная с 25.05.2008 года денежных средств в размере 10204 руб. 00 коп., включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков установленных в графике погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 58,5 % годовых.

{ ... } между ОАО (наименование) и Лудищевым А.И., Никулиным А.В., Киселевой Л.Г. заключены договоры поручительства № { ... }, № { ... }, № { ... } соответственно.

По условиям договоров поручительства Лудищев А.И., Никулин А.В., Киселева Л.Г. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО (наименование) за исполнение Стрекаловским С.А. обязательств по кредитному договору от 16.04.2008 года № { ... } и при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств нести с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и Стрекаловский С.А.

Доводы ответчика Никулина А.В. о том, что договор поручительства им не заключался, подпись в договоре ему не принадлежит, суд находит несостоятельными, поскольку доказательствами данные доводы не подтверждены, а сам договор до настоящего времени в установленном законом порядке ни кем не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору Стрекаловский С.А. не исполнил, задолженность по кредитному договору составляет 226552 руб. 66 коп. (в том числе: 118746 руб. 33 коп. – сумма просроченного основного долга; 13889 руб. 56 коп. – задолженность по оплате процентов по ставке 19,5 % годовых; 93915 руб. 77 коп. – задолженность по оплате процентов по ставке 58,5 % годовых).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 226552 руб. 66 коп. (в том числе: 118746 руб. 33 коп. – сумма просроченного основного долга; 13889 руб. 56 коп. – задолженность по оплате процентов по ставке 19,5 % годовых; 93915 руб. 77 коп. – задолженность по оплате процентов по ставке 58,5 % годовых) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5465 руб. 52 коп., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО (наименование) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стрекаловского С.А., Киселевой Л.Г., Лудищева А.И., Никулина А.В. в пользу ОАО (наименование) задолженность по кредитному договору в сумме 226551 руб. 66 коп. (из них: 118746 руб. 33 коп. – сумма кредита; 13889 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 %, 93915 руб. 77 коп. – проценты по ставке 58,5 %), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5465 руб. 52 коп., всего 232017 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Cудья Моисеев К.В.