Решение по делу 2-1767/11 о взыскании задолженности по заработной плате.



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» апреля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767 по исковому заявлению Макаровой Л.С

к ООО (наименование 1)

о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Л.С. обратилась в Мурашинский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО (наименование 2) о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указала, что с 18.01.2010 года до 27.04.2010 года работала в ООО (наименование 2) в должности { ... }, за время работы ей была начислена заработная плата в сумме 23956 руб. 87 коп. При увольнении заработная плата не была выплачена, после ее обращения в прокуратуру Мурашинского района с ООО (наименование 2) судебным приказом была взыскана заработная плата в сумме 20683 руб. 64 коп., оставшаяся часть в размере 3273 руб. 23 коп. не выплачена до настоящего времени. На основании изложенного просила взыскать с ООО (наименование 2) задолженность по заработной плате в размере 3273 руб. 23 коп. и проценты за задержку ее выплаты в размере 796 руб. 00 коп.

В связи с реорганизацией ООО (наименование 2) в форме присоединения к ООО (наименование 1) определением Мурашинского районного суда Кировской области от 28.02.2011 года произведена замена ответчика на ООО (наименование 1), дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

В предварительном судебном заседании истец Макарова Л.С. изложенное в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО (наименование 1) Никулина Н.А. иск не признала, заявила о пропуске истцом без уважительных причин срока на обращение в суд.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 18.01.2010 года Макарова Л.С. была принята на работу в ООО (наименование 2) на должность старшего менеджера по продажам, 27.04.2010 года уволена по собственному желанию, заработная плата, начисленная за период работы, при увольнении не была ей выплачена.

Частью 1 статьи 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Изложенное позволяет сделать вывод, что поскольку обязанность работодателя по выплате причитающихся работнику сумм сохраняется за ним вплоть до увольнения работника, срок на обращение работника в суд с требованием о взыскании невыплаченных ему в период работы сумм следует исчислять с момента его увольнения, а в рассматриваемом случае с 27.04.2010 года.

Учитывая, что с данным иском истец обратился только 22.01.2011 года, о восстановлении срока истец не просил, причины, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не указывал, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в виду пропуска установленного законом срока на обращение в суд иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Макаровой Л.С к ООО (наименование 1) о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Моисеев К.В.