З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«07» июня 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030 по исковому заявлению Кондрюковой О.А.

к Оботнину А.А.

об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрюкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Оботнину А.А. о взыскании неустойки, истребовании транспортного средства. В обоснование иска указала, что Оботнин А.А. с сентября 2010 года не выплачивает арендную плату по заключенному между ними договору аренды с правом выкупа транспортного средства – автомобиля (марка), в связи с чем в телефонном разговоре она сообщила ему, что расторгает договор аренды и просит вернуть автомобиль. После чего на ее звонки Оботнин А.А. не отвечает, на ее требования о возврате автомобиля не реагирует. На основании изложенного просила взыскать с Оботнина А.А. предусмотренную договором неустойку в размере 70000 руб. 00 коп. и истребовать у него автомобиль (марка).

В судебном заседании истец Кондрюкова О.А. требования изменила, просила истребовать у Оботнина А.А. автомобиль (марка) указывая на то, что Оботнин А.А. уклоняется от возврата ей автомобиля.

Ответчик Оботнин А.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

12.04.2010 года между Кондрюковой О.А. и Оботниным А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого Кондрюкова О.А. предоставила Оботнину А.А. за плату во временное владение и пользование на срок до 12.01.2011 года транспортное средство – автомобиль (марка) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Абзацем 1 статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку срок действия договора аренды транспортного средства истек, доказательств подтверждающих возврат автомобиля ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о его истребовании подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении в суд в размере 800 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Оботнина А.А. возвратить Кондрюковой О.А. автомобиль (марка)

Взыскать с Оботнина А.А. в Кондрюковой О.А. государственную пошлину в размере 800 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Моисеев К.В.