Дело № 2-4152

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихалеева А.М. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шихалеев А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии.

В обоснование иска указал, что { ... } ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, однако при назначении пенсии из специального стажа был исключен период работы { ... } на { ... } с { ... } по { ... }

07.09.011 г. истец обратился в ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с письменным заявлением о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период исполнения трудовых обязанностей в должности { ... } на { ... } с { ... } по { ... } с последующим перерасчетом досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением { ... } от { ... } ГУ «УПФ РФ в городе Кирове Кировской области» ему было отказано по причине отсутствия документального подтверждения { ... }, а также вредного фактора при исполнении им трудовых обязанностей.

Считает отказ ГУ «УПФ РФ в городе Кирове Кировской области» незаконным и необоснованным, так как на протяжении трудовой деятельности выполнял работы во вредных условиях труда в режиме полного рабочего дня.

Шихалеев А.М. просит в судебном порядке обязать ГУ «УПФ РФ в городе Кирове Кировской области зачесть Шихалееву А.М. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности { ... } на { ... } с { ... } по { ... }, обязать ГУ «УПФ РФ в городе Кирове Кировской области» произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости, начиная с { ... }

Истец Шихалеев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель истца Шихалеева А.М. – адвокат Злобина Н.Л. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» по доверенности Метелев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержала доводы, изложенные в протоколе Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан { ... } от { ... } об отказе Шихалееву А.М. в учете в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости периода работы с { ... } по { ... } в качестве { ... } на { ... } как документально не подтвержденный.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. право на досрочную трудовую пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

В соответствие с п. 2 ст. 27 Закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. утверждены Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 29.05.1996г. № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-19906 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке; позицией 2320000-19756 предусмотрены электрогазосварщики на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; позицией 2320000-19905 предусмотрены электрогазосварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что с { ... } по { ... } истец Шихалеев А.М. работал в качестве { ... } на { ... } (в результате реорганизаций АООТ { ... }, АООТ { ... }), что подтверждается копией трудовой книжки истца, копией архивной справки от 03.07.2003 года { ... }.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан { ... } от { ... }, комиссией принято решение не учитывать в стаж Шихалеева А.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ период работы с { ... } по { ... } в качестве { ... } на { ... } как документально не подтвержденный. Вид используемой сварки, а также занятость сваркой в виде углекислого газа, а также работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности документально не подтверждены.

Однако, спорные периоды работы истца проходили в период действия Списков № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 (в редакции от 27.09.1990 года), действовавших до 01.01.1992 года, где в разделе 32 «Общие профессии» поименованы профессии: газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Этими Списками для данных профессий дополнительных условий в приобретении права на досрочное назначение пенсии не предусмотрено, то есть достаточно наименования профессии, предусмотренной Списком № 2, то есть электросварщики.

С 01.01.1992 года вступили в действие Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров РФ от 26.01.1991 года № 10, где в разделе 33 «Общие профессии» так же как и в Списках 1956 года предусмотрена профессия «электрогазосварщики». Но для работников данной профессии с 01.01.1992 года были установлены условия, при соблюдении которых им предоставлено право на досрочное назначение пенсии, то есть установлен льготный характер работы: резка и ручная сварка, занятость на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

По представленным техническим паспортам на оборудование применяемых в работе Шихалеевым А.М. (выпрямитель { ... }, выпрямитель { ... }, трансформатор { ... }) в период с { ... } по { ... } на { ... }, следует, что Шихалеев А.М. выполнял работу { ... }.

В соответствии с руководящим документом РД 34.17.310-96, утвержденным РАО «ЕЭС России», Госгортехнадзором России, «Сварка, термообработка и контроль при ремонте сварных соединений трубных систем котлов и паропроводов в период эксплуатации», настоящий отраслевой руководящий документ устанавливает требования к технологическим процессам ремонта с применением ручной дуговой сварки и термообработки стыковых, штуцерных и тройниковых сварных соединений паропроводов и коллекторов котлов тепловых электростанций и котельных, повреждающихся в ходе эксплуатации, а также требования к качеству сварных соединений после ремонта, к оборудованию и материалам, применяемых при сварке.

С момента введения в действие настоящего отраслевого руководящего документа утрачивает юридическую силу РД 34 17.205-90 «Инструкция по приварке штуцеров к коллекторам из стали 12Х1МФ аустенитными электродами без термической обработки».

На основании данного руководящего документа, обязательного для всех министерств, ведомств, предприятий и организаций, предусмотрены требования к производственному персоналу, осуществляющему данные виды работ. Технологические операции выполняются в том числе аттестованными { ... }.

Таким образом, судом установлено, что сам технологический процесс { ... }, осуществляемый истцом по занимаемой им должности в спорный период в соответствии с требованиями руководящего документа, предусматривает применение именно { ... }.

На основании изложенного, суд считает, что периоды работы истца с { ... } по { ... } в качестве { ... } на { ... } (в результате реорганизаций АООТ { ... }, АООТ { ... }), подлежат включению в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку в судебное заседание представлены документы, подтверждающие вид осуществляемой истцом { ... }, при его работе { ... } в оспариваемый период времени.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Так как у Шихалеева А.М. право на указанную пенсию возникло { ... }, с этой даты истцу должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шихалеева А.М. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» - удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ В г.Кирове Кировской области» включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Шихалеева А.М. с { ... } по { ... }.

Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» произвести перерасчет пенсии Шихалееву А.М. с учетом указанного периода с { ... }.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Кирова.

Судья В.Н. Шамрикова