З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» апреля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312 по исковому заявлению { ... } (ОАО)

к Сандаловой Л.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

{ ... } (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Сандаловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 23.11.2007 года № { ... } заключенным между { ... } (ОАО) и Сандаловой Л.А., Сандаловой Л.А. предоставлен кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20 % сроком до 23.11.2012 года (60 месяцев). В дальнейшем виду неоднократно производимой реструктуризации задолженности по кредитному договору срок возврата кредита был определен 30.06.2016 года. В связи с ненадлежащим исполнением Сандаловой С.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, { ... } (ОАО) просит взыскать с Сандаловой Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме 284 744 руб. 96 коп. (в том числе: 226607 руб. 96 коп. – сумма кредита, 49054 руб. 65 коп. – начисленные на кредит проценты, 9081 руб. 87 коп. - неустойка).

В ходе рассмотрения дела представитель истца { ... } (ОАО) Милютина И.В. требования дополнила, просила расторгнуть кредитный договор от 23.11.2007 года № { ... } и взыскать с Сандаловой Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме 284 744 руб. 96 коп. (в том числе: 226607 руб. 96 коп. – сумма кредита, 49054 руб. 65 коп. – начисленные на кредит проценты, 9081 руб. 87 коп. - неустойка).

В судебном заседании представитель истца { ... } (ОАО) Милютина И.В. требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Сандалова С.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

23.11.2007 года между { ... } (ОАО) и Сандаловой Л.А. заключен кредитный договор № { ... }, в соответствии с которым { ... } (ОАО) предоставил Сандаловой Л.А. кредит в размере 300000 руб. 00 коп., а Сандалова Л.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок до 23.11.2012 года и уплатить начисленные на кредит проценты в размере 20 % годовых путем ежемесячного зачисления не позднее 23 числа каждого месяца на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа составляющего 8303 руб. 68 коп.

Пунктом 5.4.3. кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате в срок установленных договором платежей.

Пунктами 6.1, 6.1.1. кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В дальнейшем на основании заявлений Сандаловой С.А. о реструктуризации задолженности по кредиту сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3 к кредитному договору от 23.11.2007 года № { ... }.

Дополнительным соглашением № 4 к кредитному договору № { ... }, заключенным сторонами 30.08.2010 года, сторонами установлены срок возврата кредита 30.06.2016 года и порядок погашения кредита путем внесения заемщиком начиная с 30.09.2010 года ежемесячных платежей в размере 6455 руб. 01 коп. не позднее последнего числа каждого месяца.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Сандаловой Л.А. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей надлежащим образом не исполняется, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, составляющей 284744 руб. 48 коп. (из них: 226607 руб. 96 коп. – сумма кредита; 49054 руб. 65 коп. – начисленные на кредит проценты; 9081 руб. 87 коп. - неустойка).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий договора требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 284744 руб. 48 коп. (из них: 226607 руб. 96 коп. – сумма кредита; 49054 руб. 65 коп. – начисленные на кредит проценты; 9081 руб. 87 коп. - неустойка), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб. 44 коп., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление { ... } (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.11.2007 года № { ... }.

Взыскать с Сандаловой Л.А. в пользу { ... } (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 284744 руб. 48 коп. (из них: 226607 руб. 96 коп. – сумма кредита; 49054 руб. 65 коп. – начисленные на кредит проценты; 9081 руб. 87 коп. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6047 руб. 44 коп., всего 290791 руб. 92 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Моисеев К.В.