Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» апреля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618 по исковому заявлению { ... } (ОАО)

к Подлевских Э.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

{ ... } (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Подлевских Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 26.03.2008 года № { ... } заключенным между { ... } (ОАО) и Подлевских Э.В., Подлевских Э.В. предоставлен кредит в размере 450000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16 % сроком до 26.03.2013 года. 20.10.2009 года { ... } (ОАО) и Подлевских Э.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 26.03.2008 года № { ... } которым были измены размер ежемесячных платежей, порядок и сроки погашения кредита. Обязательства по кредитному договору Подлевских Э.В. надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, { ... } (ОАО) просит взыскать с Подлевских Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 333559 руб. 84 коп. (в том числе: 303608 руб. 96 коп. – сумма кредита, 19653 руб. 43 коп. – начисленные на кредит проценты, 10297 руб. 45 коп. - неустойка).

В судебном заседании представитель истца { ... } (ОАО) Корчемкина Ю.С. изложенное в исковом заявлении поддержала, иск поддержала, требования уменьшила, просила взыскать 333023 руб. 50 коп. (в том числе: 298608 руб. 96 коп. – сумма кредита, 24117 руб. 09 коп. – начисленные на кредит проценты, 10297 руб. 45 коп. - неустойка)

Ответчик Подлевских Э.В. в судебном заседании признала иск в части требований о взыскании суммы кредита в размере 298608 руб. 96 коп., процентов в размере 24117 руб. 09 коп., просила суд уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает частичное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования { ... } (ОАО) в части взыскания с Подлевских Э.В. задолженности по кредитному договору в сумме 322 726 руб. 05 коп. (в том числе: 298608 руб. 96 коп. – сумма кредита, 24117 руб. 09 коп. – начисленные на кредит проценты) подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам:

26.03.2008 года между { ... } (ОАО) и Подлевских Э.В. заключен кредитный договор № { ... } в соответствии с которым { ... } (ОАО) Подлевских Э.В. предоставлен кредит в размере 450000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16% годовых сроком возврата до 26.03.2013 года.

По условиям кредитного договора Подлевских Э.В. приняла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления не позднее 26 числа каждого месяца на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа составляющего 10943 руб. 00 коп.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней со дня ее возникновения.

20.10.2009 года между { ... } (ОАО) и Подлевских Э.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № { ... }, которым сторонами установлено, что погашение задолженности по кредиту, начиная с 26.10.2009 года по 27.03.2010 года заемщиком осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток основного долга за текущий расчетный период в размере установленном приложением к дополнительному соглашению, начиная с 26.04.2010 года по 26.09.2013 года ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11642 руб. 00 коп.

Как установлено судом, в результате ненадлежащего исполнения Подлевских Э.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, наличие и размер которой подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, за пропуск очередных платежей банком начислена неустойка в размере 10297 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, приходит к выводу о ее несоразмерности и считает возможным уменьшить ее размер до 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 6535 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление { ... } (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Подлевских Э.В. в пользу { ... } (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 324726 руб. 05 коп. (в том числе: 298608 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 24117 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 2000 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 руб. 60 коп., а всего 331261 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Cудья Моисеев К.В.