З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» августа 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308 по исковому заявлению Елпашевой О.Г., Елпашевой А.В.

к Шевелеву М.В.

о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Елпашев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шевелеву М.В. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что в мае 2008 года он дал в долг Шевелеву М.В. денежные средства в сумме 95000 руб. 00 коп., указанную сумму Шевелев М.В. не вернул и 28.07.2010 года написал расписку, согласно которой принял на себя обязательство вернуть долг с учетом процентов и упущенной выгоды составивший по состоянию на 28.07.2010 года в сумме 160000 руб. 00 коп. Сумму долга Шевелев М.В. обязался выплачивать ежемесячно, начиная с августа 2010 года до 20 числа месяца частями – платежами в сумме 2000 руб. 00 коп. через его представителя Верещагина С.А. и в случае просрочки платежа уплатить проценты в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что обязательства Шевелевым М.В. не исполняются, просил взыскать с него долг в сумме 171003 руб. 33 коп. (из них: 160000 руб. 00 коп. – основной долг; 3203 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с 28.06.2010 года по 28.09.2010 года; 7800 руб. 00 коп. - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.07.2011 года произведена замена истца Елпашева В.Н. его правопреемниками – наследниками принявшими наследство Елпашевой О.Г., Елпашевой А.В.

В судебном заседании истцы Елпашева О.Г., Елпашева А.В. изложенное в исковом заявлении и требования поддержали.

Ответчик Шевелев М.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что в мае 2008 года Елпашевым В.Н. Шевелеву М.В. в качестве займа были переданы деньги в сумме 95000 руб. 00 коп.

28.07.2010 года Шевелевым М.В. составлена расписка, согласно которой в связи с тем, что деньги в сумме 95000 руб. 00 коп. им Елпашеву В.Н. не возвращены, он принял на себя обязательство полностью выплатить долг, проценты с мая 2008 года по 28.07.2010 года и упущенную выгоду в общей сумме 160000 руб. 00 коп. Данную сумму обязался выплачивать Елпашеву В.Н. через его представителя Верещагина С.А., начиная с августа 2010 года до 20 числа каждого месяца платежами в размере не менее 2000 руб. 00 коп. В случае просрочки выплаты ежемесячной суммы обязался уплатить проценты в размере 10 % от 2000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ допускает подтверждение договора займа и его условий распиской заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ убытками признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств возврата займа, уплаты процентов за пользование займом и убытков в определенном сторонами договора размере в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах и исходя из названных правовых норм, требования о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, согласованных сторонами договора убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что по смыслу закона проценты за пользование займом подлежат начислению непосредственно на сумму займа, суд не может согласиться с расчетом данных процентов, имеющимся в деле. Кроме того, согласно расписке, сумма процентов за пользование займом определена сторонами договора за период с мая 2008 года по 28.07.2010 года, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом повторно начисленных за период с 28.06.2010 года по 28.07.2010 года суд считает не основанным на законе.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика долга по договору займа в сумме 169027 руб. 00 коп. (в том числе: 95000 руб. 00 коп. – сумма займа; 65000 руб. 00 коп. - согласованные сторонами договора проценты за пользование суммой займа и убытки за период с мая 2008 года по 28.07.2010 года; 1227 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 29.07.2010 года по 28.09.2010 года исходя из ставки банковского процента в размере 7,75 % и суммы займа в размере 95000 руб. 00 коп.; 7800 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2010 года по 28.09.2010 года).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию в пользу наследников Елпашева В.Н. принявших наследство – Елпашевой О.Г. и Елпашевой А.В. в равных долях, а именно по 84513 руб. 50 коп. (из них: 47500 руб. 00 коп. – сумма займа; 33113 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа, убытки; 3900 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4566 руб. 40 коп. и подлежат взысканию с него в пользу истцов в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Елпашевой О.Г., Елпашевой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелева М.В. в пользу Елпашевой О.Г. долг по договору займа в сумме 84513 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб. 20 коп., всего 86796 руб. 70 коп.

Взыскать с Шевелева М.В. в пользу Елпашевой А.В. долг по договору займа в сумме 84513 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб. 20 коп., всего 86796 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд { ... } заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Моисеев К.В.