З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» января 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024 по исковому заявлению { ... } (ОАО)

к Лапихиной И.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

{ ... } (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лапихиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 02.02.2007 года { ... } заключенным между { ... } (ОАО) и Лапихиной И.Н., Лапихиной И.Н. предоставлен кредит в размере 350000 руб. 00 коп. с уплатой 16 % годовых и сроком возврата 02.12.2011 года. 14.07.2009 года { ... } (ОАО) и Лапихиной И.Н. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 02.02.2007 года { ... }, которым были измены размер ежемесячных платежей, порядок и сроки погашения кредита. Обязательства по кредитному договору Лапихина И.Н. надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, { ... } (ОАО) просит взыскать просит взыскать с Лапихиной И.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 315 257 руб. 85 коп. (в том числе: 206590 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 49810 руб. 33 коп. просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 58856 руб. 79 коп. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей).

В судебном заседании представитель { ... } (ОАО) Корчемкина Ю.С. иск поддержала.

Ответчик Лапихина И.Н. в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

02.02.2007 года между { ... } (ОАО) и Лапихиной И.Н. заключен кредитный договор { ... } в соответствии с которым АКБ { ... } (ОАО) Лапихиной И.Н. предоставлен кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16% годовых сроком возврата 02.02.2011 года.

Согласно п.п. 3.1.3., 3.1.4., 3.1.6. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с 02.03.2007 года погашать полученный кредит аннуитетными платежами в размере 9 919 руб. 00 коп., включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, путем внесения денежных средств на счет.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней со дня ее возникновения.

14.07.2009 года между { ... } (ОАО) и Лапихиной И.Н. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору { ... }, которым установлено, что погашение задолженности по кредиту, начиная с 03.08.2009 года по 03.07.2010 года заемщиком осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя половину суммы процентов по кредиту, начисленных на остаток основного долга за текущий расчетный период в размере установленном приложением к дополнительному соглашению, начиная с 02.08.2010 года по 02.02.2012 года ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 453 руб. 00 коп.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Лапихиной И.Н. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору размер которой составляет 315 257 руб. 85 коп. (в том числе: 206590 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 49810 руб. 33 коп. просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 58856 руб. 79 коп. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий договора требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, приходит к выводу о ее несоразмерности и считает возможным уменьшить ее размер до 20000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 58 коп., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление { ... } (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лапихиной И.Н. в пользу { ... } (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 276400 руб. 56 коп. (в том числе: 206590 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 49810 руб. 33 коп. просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 20000 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6352 руб. 58 коп., а всего 282753 руб. 14 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Моисеев К.В.