Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» февраля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770 по исковому заявлению { ... } (ОАО)

к Даровских О.П.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

{ ... } (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Даровских О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 26.04.2007 года № { ... } заключенным между { ... } (ОАО) и Даровских О.П., Даровских О.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 103 000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20 % сроком до 26.04.2012 года (60 месяцев). В связи с ненадлежащим исполнением Даровских О.П. принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, { ... } (ОАО) просит расторгнуть кредитный договор от 26.04.2007 года № { ... } и взыскать с Даровских О.П. задолженность по кредитному договору в сумме 89 118 руб. 03 коп. (в том числе: 53 926 руб. 78 коп. – сумма кредита, 11 785 руб. 84 коп. – начисленные на кредит проценты, 23 405 руб. 41 коп. - неустойка).

В судебном заседании представитель истца { ... } (ОАО) Милютина И.В. иск поддержала.

Ответчик Даровских О.П. в судебном заседании признала иск в части требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита в размере 53926 руб. 78 коп., процентов в размере 11785 руб. 84 коп., просила суд уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает частичное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования { ... } (ОАО) в части расторжения кредитного договора от 26.04.2007 года № { ... } и взыскания с Даровских О.П. задолженности по кредитному договору в сумме 65 712 руб. 62 коп. (в том числе: 53 926 руб. 78 коп. – сумма кредита, 11 785 руб. 84 коп. – начисленные на кредит проценты) подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам:

26.04.2007 года между { ... } (ОАО) и Даровских О.П. заключен кредитный договор № { ... } в соответствии с которым { ... } (ОАО) Даровских О.П. предоставлен кредит в размере 103000 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20% годовых сроком возврата до 26.04.2012 года.

По условиям кредитного договора Даровских О.П. приняла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления не позднее 26 числа каждого месяца на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа составляющего 3 081 руб. 00 коп.

Пунктами 6.1, 6.1.1. кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом, в результате ненадлежащего исполнения Даровских О.П. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, наличие и размер которой подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, за пропуск очередных платежей банком начислена неустойка в размере 23405 руб. 41 коп.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, приходит к выводу о ее несоразмерности и считает возможным уменьшить ее размер до 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 2873 руб. 54 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление { ... } (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.04.2007 года № { ... }.

Взыскать с Даровских О.П. в пользу { ... } (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 70712 руб. 62 коп. (в том числе: 53926 руб. 78 коп. – сумма кредита, 11785 руб. 84 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 руб. 54 коп., а всего 73586 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Cудья Моисеев К.В.