Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» августа 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938 по исковому заявлению Краева А.А.

к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове

о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Краев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове от 25.05.2011 года № 319/39 в назначении пенсии ему было отказано, в виду того, что в трудовой стаж не включены периоды работы с 02.08.1982 года по 18.05.1998 года в ГУП { ... }, с 15.04.2003 года по 30.12.2003 года в ООО { ... } в должности { ... }. Считая решение комиссии незаконным, поскольку в указанные периоды он работал { ... }, просил включить в его специальный стаж периоды работы с 02.08.1982 года по 18.05.1998 года, с 15.04.2003 года по 30.12.2003 года и назначить ему пенсию с 17.03.2011 года.

В ходе рассмотрения дела истец Краев А.А. требования изменил, просил включить в специальный стаж период работы с 02.08.1982 года по 18.05.1998 года за исключением 4 дней, от иска в части включения в специальный стаж периода работы с 15.04.2003 года по 30.12.2003 года отказался, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Метелева А.И. иск не признала, считая решение комиссии законным и обоснованным, указала, что спорные периоды не включены комиссией в специальный стаж в виду того, что не подтверждена занятость в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Представитель третьего лица КОГУП { ... } Исупова Е.А. считала иск подлежащим удовлетворению, указала, что Краев А.А. действительно в период с 02.08.1982 года по 18.05.1998 года работал { ... }.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно данным трудовой книжки Краев А.А. в период с 02.08.1982 года по 18.05.1998 года работал { ... } ГУП { ... }.

Из копий приказов ГУП { ... }, представленных в дело следует, что Краев А.А. в спорный период работал { ... }

Свидетели Б., П., работавшие с истцом в ГУП { ... } показали, что Краев А.А. с 1982 года по 1998 работал в ГУП { ... }

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

Из данных содержащихся в архивных справках ГОУ «Государственный архив документов по личному составу Кировской области» от 11.05.2011 года судом установлено, что за период с 1994 года по 1997 год имели место периоды простоя общей продолжительностью 4 дня.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что характер и продолжительность работы Краева А.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем указанный период за исключением 4 дней подлежит включению в стаж работы Краева А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение за назначением пенсии имело место 11.04.2011 года, при этом истец имел достаточный специальный трудовой стаж для назначения пенсии, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове обязано назначить Краеву А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 11.04.2011 года.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове включить в трудовой стаж Краева А.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работ с 02.08.1982 года по 18.05.1998 года за исключением 4 дней и назначить Краеву А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 11.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Моисеев К.В.