Дело № 2-4372/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Коробейниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах Журавлевой Е.Е. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Журавлевой Е.Е. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка деятельности ГУ КРО ФСС в результате которой выявлен факт не обеспечения Журавлевой Е.Е. техническими средствами реабилитации. Установлено, что Журавлева Е.Е. является { ... } по общему заболеванию. 20.06.2011 г. она обратился в ГУ КРО ФСС РФ с заявлением об обеспечении его согласно индивидуальной программы реабилитации от 05.08..2010 г. техническим средством реабилитации: кресло-стул с санитарным оснащением активного типа, кресло-коляска прогулочная, однако до настоящего времени им не обеспечен. Названное ТСР входит в перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № 2347-р от 30.12.2005 г. Просит обязать ответчика обеспечить Журавлеву Е.Е. техническим средством реабилитации, предоставить ей кресло-стул с санитарным оснащением активного типа, кресло-коляску прогулочную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.

До судебного заседания Журавлева Е.Е. отказалась от исковых требований в связи добровольным исполнением заявленных требований и просят производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Слободского района Козлов Р.Н.поддержал ходатайство Журавлевой Е.Е. об отказе от заявленных требований в связи добровольным их исполнением, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Лобанова Я.О. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах Журавлевой Е.Е. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней.

Судья О.П. Бронникова