ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

Судьи Волосковой Л.Е.

При секретаре Вашуриной Я.Ю.

рассмотрев заявление Кочкина Д.Г. об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Кочкин Д.Г. обратился в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что { ... } Ленинским районным судом города Кирова было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Кочкин Д.Г. выплачивает С. сумму иска в размере 650 000,00 ежемесячно по 10 000,00 рублей до погашения всей суммы долга. В процессе исполнения определения суда заявителем в добровольном порядке были выплачены денежные средства непосредственно взыскателю, а также через кассу службы судебных приставов. По состоянию на 13 мая 2011 года Кочкиным Д.Г. выплачено С. всего 79539, 90 рублей, в том числе: по квитанциям службы судебных приставов с перечислением взыскателю платежными поручениями всего на общую сумму 46539, 90 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Т. ОСП по { ... } району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 13.05.11 г.; по распискам взыскателя от 03.02.2006 года, от 25.09.2006 года, от 13.10 2006 года, от 16.11.2006 года, от 20.12.2006 года, 29.01.2007 года, от 03.04.2007 года и от 26.06.2007 года всего на общую сумму 33 000 рублей. { ... } между Кочкиным Д.Г. и С. было заключено соглашение, согласно которому в срок до { ... } денежные средства в размере 300 000,00 рублей переданы С., а С. подает в УФССП по Кировской области заявление о возврате исполнительного листа { ... }. Указанные в соглашении денежные средства были переданы кредитору, что подтверждается распиской от 08.05.2011 года. С., в соответствии с условиями соглашения от { ... }, также был отозван исполнительный лист { ... }. В июле 2011 года исполнительное производство по взысканию денежных средств в пользу С. в общей сумме 650000,00 руб. было окончено. 02 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Т. было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 45 500,00 рублей. Однако сумма исполнительского сбора в размере 45500,00 рублей является завышенной. На основании изложенного просит суд снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Кирова по гражданскому делу { ... } о взыскании с Кочкина Д.Г. в пользу взыскателя С. денежных средств в сумме 650 00,00 рублей, с 45500,00 рублей до 5000,00 рублей.

Заявитель Кочкин Д.Г. в судебном заседании подтвердил изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении заявления.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Гулина С.В. возражает против удовлетворения требований, так как считает, что снижение возможно не более чем на 25%.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

{ ... } Ленинским районным судом города Кирова было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Кочкин Д.Г. выплачивает С. сумму иска в размере 650 000,00 ежемесячно по 10 000,00 рублей до погашения всей суммы долга.

По состоянию на 13.05.2011 года Кочкин Д.Г. выплатил С. по определению суда от { ... } 79539 рублей 90 коп., что подтверждается справкой УФ ССП России по кировской области от 13.05.2011 г. на сумму 46539,90 рублей, расписками С. от 03.02.2006г., 25.09.2006г., 13.10 2006 г., 16.11.2006 г., 20.12.2006 г., 29.01.2007 г., 03.04.2007 г. и 26.06.2007г. на общую сумму 33000 рублей.

{ ... } между Кочкиным Д.Г. и С. заключено соглашение, по условиям которого Кочкин Д.Г. выплачивает С. денежные средства в сумме 300000 рублей в срок до { ... }. С момента оплаты указанной суммы все обязательства по договору займа от { ... } и мировому соглашению от { ... } на сумму 650000 рублей считаются исполненными. После проведения указанного расчета С. обязуется подать в УФССП России по Кировской области заявление о возврате исполнительного листа { ... } от 06.07.2006 года в рамках исполнительного производства { ... } (сводное исполнительное производство { ... }).

Согласно расписке от { ... } С. получил от Кочкина Д.Г. денежные средства в размере 300000 рублей в счет расчетов по договору займа от { ... }, согласно соглашению от { ... }, финансовых претензий к Кочкину Д.Г. не имеет.

{ ... } судебным приставом-исполнителем на основании ст. ст. 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства { ... }, согласно которому с Кочкина Д.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 45500 рублей.

02.11.2011г. Кочиным Д.Г. получено постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 45500,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, должник Кочкин Д.Г. требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы судебному приставу-исполнителю не представил.

В связи с этим и на основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 45 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом финансового положения ответчика суд полагает возможным удовлетворить требования Кочкина Д.Г. и уменьшить сумму исполнительского сбора на 25%, то есть до 34 125 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 14, 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частично заявление Кочкина Д.Г. Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Кочкина Д.Г. по исполнительному производству { ... }, с 45500 руб до 34125 руб.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней.

Судья Волоскова Л.Е.