Дело № 2-4696/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Коробейниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микериной Л.А. к ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Микерина Л.А.обратилась в суд с иском к ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что работает в ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» в должности { ... } с { ... } в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу. Заработная плата установлена трудовым договором. По состоянию на 21 ноября 2011 г. задолженность по заработной плате составляет 65418,45 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Колобова А.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что согласен с требованиями истца в данной сумме, просит удовлетворить требования.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд учитывает:

Согласно трудовому договору и соглашению ежемесячный должностной оклад 15525 рублей.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 39ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно справке ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» задолженность по заработной плате Микериной Л.А.составляет 65418,45 руб.

Суд считает, что признание иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает. Поэтому принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2162 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микериной Л.А. к ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» в пользу Микериной Л.А. задолженность по заработной плате в сумме 65418рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 2162 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья : О.П.Бронникова