Дело № 2-4179/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Богатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивонина В.Н. к ООО «Киров Трейд–финанс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ивонин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Киров Трейд–финанс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что { ... } между ним и ООО «Киров Трейд-финанс» в лице { ... } Стрельникова М.Г. заключён договор об оказании услуг на международном финансовом рынке. Согласно главы №1 данного Договора предметом являются общие условия проведения сторонами конверсионных операций на условиях, определяемых «Вкладами и оказанием услуг». В силу своей юридической неграмотности истец не понимал значение выражения «конверсионные операции». Однако главное отличие конверсионных операций от кредитно-депозитных заключается в том, что первые не имеют протяженности во времени, то есть осуществляются в некоторый момент времени, тогда как депозитные операции имеют продолжительность во времени и разную срочность. Соответственно, договорные отношения между ним и ООО «Киров Трейд-финанс» носят длящийся характер и определенную срочность. Из изложенного следует, что между ним и ответчиком был заключен договор вклада. При заключении договора истцу не был предоставлен полный перечень условий по вкладам, что нарушает права, предусмотренные ст.10 Закона «О защите прав потребителей». В счет выполнения данного обязательства Ивониным В.Н. была внесена денежная сумма в размере 35000 руб. Согласно п.2.3.2 Договора компания обязуется выплачивать ежемесячно ему денежные средства в размере 20% от суммы вклада. 09.04.2011 г. и 19.05.2011 года ему ответчиком были выплачены денежные средства в размере 7500 руб. и 7 000 руб. в счет выполнения п. 2.3.2 Договора. После указанной выплаты, перечислений денежных средств по вкладу ему не производились. В данный момент ответчиком пропущены сроки исполнения своих обязательств по выплате процентов по вкладу. 03.10.2011 г. истец отправил ответчику претензию о расторжении договора, однако ответа на нее до настоящего времени не получено. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец испытывает нравственные и физические страдания, которые являлись поводом повышения его артериального давления, а также бессонницы. Просит суд расторгнуть договор между ним и ООО «Киров Трейд-финанс», взыскать задолженность по договору в размере 35 000 руб., проценты по вкладу 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Впоследствии истец Ивонин В.Н. уточнил исковые требования, указав, что согласно п.2.3.2. Договора от { ... } ответчик обязуется выплачивать ежемесячно ему денежные средства в размере 20 % от суммы вклада. При подаче искового заявления, им были суммированы проценты по вкладу только с 01.05.2011 г. по 30.09.2011 г. В связи с чем считает возможным суммировать к цене иска проценты по вкладу с 01.10.2011 г. по 21.11.2011 г. Просит взыскать сумму вклада 35000 руб., сумму процентов по вкладу в период с 01.05.2011 г. по 31.09.2011 г. в размере 35000 руб., сумму процентов по вкладу в период с 01.10.2011 г. по 21.2011 г. в размере 11900 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Ивонин В.Н. и его представитель Сафин А.Р. изложенное в заявлении подтвердили, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика ООО «Киров Трейд-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту нахождения, являющемуся местом регистрации юридического лица, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.29 Закона «О защите потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что { ... } между Ивониным В.Н. и ООО «Киров Трейд-финанс» заключён договор об оказании услуг на международном финансовом рынке, предметом которого являются общие условия проведения сторонами конверсионных операций на условиях, определяемых «Вкладами и оказанием услуг».

В соответствии с п.2.1.2 Договора Клиент обязуется перечислить на счет компании денежные средства в обеспечении своих требований и обязательств, возникающих при исполнении Договора.

Как следует из пояснений истца и письменных материалов дела Ивониным В.Н. действительно в счёт выполнения данного обязательства была внесена денежная сумма в размере 35000 руб., что подтверждается распиской в договоре от { ... } о получении ответчиком указанной суммы.

Согласно п.2.3.2 Договора компания обязуется выплачивать Клиенту ежемесячно денежные средства в размере 20 % от суммы вклада.

Во исполнение данного обязательства 09.04.2011 г. и 19.05.2011 г. истцу ответчиком были выплачены денежные средства в размере 7 500 руб. и 7 000 руб.

Однако после указанной выплаты перечисления и выплаты денежных средств по вкладу ответчиком истцу не производились. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В настоящее время ООО «Киров Трейд–финанс» пропущены сроки исполнения обязательств по выплате процентов по вкладу, ответчик отказывается от выполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п.2.2.1 Договора Клиент имеет право в любой момент потребовать возврата денежных средств, которые ему будут возвращены в течение 5 рабочих дней.

Также из п.2.4. указанного Договора следует, что Компания имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае нарушения клиентом условий, определённых «Вкладами и оказанием услуг» и возвратить Клиенту его вложения.

В п.3.2. Договора указано, что Договор будет считаться утратившим силу только после погашения Клиентом и Компанией взаимных обязательств по ранее совершенным сделкам.

{ ... } Ивонин В.Н. отправил претензию ответчику о расторжении договора, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральный законом.

Положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что обязанность по доказыванию надлежащего качества предоставленного товара, работы или услуги возлагается соответственно на орган, осуществляющий предоставление товара, работы или услуги. Следовательно, в данном случае ответчик должен был доказать надлежащее исполнение услуг.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требование Ивонина В.Н. о расторжении договора не удовлетворено ответчиком.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по договору от { ... } об оказании услуг на международном финансовом рынке не исполняются, проценты по вкладу за период с 01.05.2011 года по 21.11.2011 г. ответчиком, несмотря на претензию истца, не выплачиваются и до настоящего времени не выплачены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств невыполнения ответчиком обязательств по выплате процентов по вкладу, суд находит законным и обоснованным требование Ивонина В.Н. об отказе от исполнения договора об оказании услуг на международном финансовом рынке от { ... }.

С учетом изложенного, согласно представленным истцам документам (договора от { ... }, расписки от { ... }, расходного кассового ордера от { ... }, расчёта суммы процентов по вкладу), а также ввиду отказа истца от исполнения договора, что предусмотрено п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что сумма, переданная Ивониным В.Н. по договору от { ... } ООО «Киров Трейд –финанс», 35000 руб., проценты по вкладу за период с 01.05.2011 г. по 21.11.2011 г. – 46900 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исходя из положений п.3 ст.13 и ст.15 данного Закона, ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) наступает в форме возмещения вреда (убытков), уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании была установлена вина ответчика в некачественном оказании услуги, суд считает обоснованным требование Ивонина В.Н. о компенсации ему морального вреда ответчиком.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных Ивонину В.Н. физических и нравственных страданий, переживаний, наличие заболеваний у Ивонина В.Н., факты неоднократных обращений к ответчику, степень вины ответчика, который не предпринял мер по урегулированию возникшего спора добровольно, допуская неуважение к потребителю, принимая во внимание сумму иска, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «Киров Трейд–финанс» в пользу Ивонина В.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в редакции от 21 декабря 2004 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование истцом.

Следовательно, с ООО «Киров Трейд-финанс» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Киров» штраф в размере 45950 руб. 00 коп. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Кров» в сумме 6657 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивонина В.Н. удовлетворить:

Расторгнуть договор об оказании услуг на международном финансовом рынке, заключенный между Ивониным В.Н. и ООО «Киров Трейд-финанс» { ... }.

Взыскать с ООО «Киров Трейд-финанс» в пользу Ивонина В.Н. переданные по договору денежные средства в сумме 35 000 руб., проценты по вкладу за период с 01.05.2011 года по 21.11.2011 года в сумме 46 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а всего 91 900 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Киров Трейд-финанс» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в сумме 6 657 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Киров Трейд-финанс» штраф в доход муниципального образования «Город Киров» в сумме 45 950 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 7 дней со дня получения этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Степанова Е.А.