Дело № 2-4188/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфина В.В. к Инспекции ФНС России по г.Кирову, администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Парфин В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Инспекции ФНС России по г.Кирову, администрации МО «Город Киров», в обоснование указал, что { ... } умер его дядя (брат отца) П.. Единственным наследником 2 очереди по закону по праву представления после смерти П. является истец (племянник) Парфин В.В. Других наследников не имеется. Наследственное дело после смерти П. не заводилось. После смерти П. осталось наследственное имущество, заключающееся в 11/200 долей в праве общей долевой собственности дома { ... }, кадастровый номер дома { ... }. В данное время дом, по решению комиссии от { ... } признан непригодным для проживания. Т.к. оставшаяся доля не унаследована, истец не может обратиться за разрешением на реконструкцию дома. Парфину В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 69/200 долей дома { ... } (1/10 доля согласно решению суда от { ... }, 49/200 долей согласно свидетельству о праве собственности). Нотариусом по месту открытия наследства истцу было рекомендовано обратиться с иском о признании права собственности на наследственное имущество, так как в установленный законом 6-ти месячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывает, что фактически принял наследство после смерти дяди П. так как является собственником доли этого дома, прописан в данном доме, пользуется им, в том числе и 11/200 долями дома, принадлежащими П., следит за состоянием дома, т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом умершего. Кроме указанных лиц собственником дома является Кулик В.А., ей принадлежит 3/5 доли дома, которую она приобрела у К. И М. Подлинников правоустанавливающих документов на указанные 11/200 долей дома у П. не сохранилось, подтверждением принадлежности данной доли П. является справка о зарегистрированных правах от { ... } кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». На основании изложенного просил суд признать за Парфиным В.В. право собственности в порядке наследования на 11/200 долей в праве общей долевой собственности дома { ... }, кадастровый номер дома { ... }.

В судебном заседании истец Парфин В.В. подтвердил изложенное в исковом заявлении, поддержал заявленные требования.

Ответчик ИФНС России по г.Кирову явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрация МО «Город Киров» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием, отзыв на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулик В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что гражданин РФ П. умер { ... }, о чем выдано свидетельство о смерти (повторное) { ... } от { ... }. Его наследником по закону, принявшим наследство после смерти, является дочь – О..

Согласно сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области С., наследственное дело на имущество умершего П. отсутствует.

Истец Парфин В.В. является племянником умершего П., родной брат умершего П. – отец истца Парфина В.В. – П. умер { ... }, иных наследников в судебном заседании инее установлено, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.1143 и ст. 1146 ГК РФ, Парфин В.В. является наследником имущества умершего второй очереди.

Как следует из архивной копии свидетельства о праве на наследство по закону { ... } и справки Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от { ... }, при жизни П. принадлежало на праве совместной долевой собственности 11/200 долей дома { ... }.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, после смерти П. истец Парфин В.В. вступил во владение и управление указанным имуществом, в виде 11/200 долей дома { ... }, осуществляет эксплуатацию и уход за данной долей дома, то есть фактически принял наследство.

Указанные обстоятельства дела подтверждены показаниями свидетелей М. и К., допрошенных в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей у суда основании нет, поскольку показания подтверждаются материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

На основании изложенного, с учетом отсутствия иных кроме Парфина В.В.. наследников, принявших наследство после смерти наследодателя П., суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Парфиным В.В. право собственности в порядке наследования имущества П., умершего { ... }, на 11/200 долей в праве общей долевой собственности дома { ... }, кадастровый номер дома { ... } подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Парфина В.В. к Инспекции ФНС России по г.Кирову, администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на долю дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Парфиным В.В. право собственности в порядке наследования имущества П., умершего { ... }, на 11/200 долей в праве общей долевой собственности дома { ... }, кадастровый номер дома { ... }.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Старикова Т.Н.