Дело № 2-0145/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Коробейниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Суслопарова А.С. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в суд в интересах Суслопарова А.С. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка деятельности ГУ КРО ФСС в результате которой выявлен факт не обеспечения Суслопарова А.С. в полном объеме техническими средствами реабилитации. Установлено, что Суслопаров А.С. является { ... }. { ... } он обратился в ГУ КРО ФСС РФ с заявлением об обеспечении его согласно индивидуальной программы реабилитации от 13.04.2011 г. техническими средствами реабилитации в том числе специальным устройством { ... }, однако до настоящего времени им не обеспечен. Названное ТСР входит в перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № 2347-р от 30.12.2005 г. Просит обязать ответчика обеспечить Суслопарова А.С. техническим средством реабилитации, предоставить ему специальное устройство { ... } в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.

До судебного заседания прокурор Санчурского района Кировской области отказался от исковых требований в связи добровольным исполнением заявленных требований и просит производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Сусленков А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство прокурора Санчурского района Кировской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика Лобанова Я.О. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Суслопарова А.С. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней.

Судья О.П. Бронникова