Дело № 2-4761/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Митяниной И.Л.,

при секретаре Скрябиной А.К.,

с участием заявителя Попцовой Е.В., представителя заинтересованного лица УФССП России по Кировской области Гулиной С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело Попцовой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Попцова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, а именно квартиры по адресу: { ... }. Указала, что { ... } мировым судьей судебного участка { ... } Ленинского района г.Кирова Кировской области принято решение по которому за ней признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: { ... }., а за Попцовым С.Н. – право собственности на 1/3 доли в указанной квартире. Указанное решение является основанием для производства регистрационных действий по регистрации за заявителем права собственности на указанные выше 2/3 доли в праве собственности.

26.05.2010г. Попцова Е.В. обратилась в Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Кировской области) для регистрации права собственности. Датой окончания срока регистрации являлось 25.06.2010г. В этот день заявителю было устно отказано в регистрации в силу имеющегося постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кирова о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Позже ей стало известно, что { ... } было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении квартиры { ... }.

Наличие данного запрета препятствует заявителю в регистрации права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, нарушает ее права собственника по пользованию, владению и распоряжению имуществом. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кирова о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно квартиры { ... } от { ... }

В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены письменные возражения.

В предварительное судебное заседание заинтересованные лица: Попцов С.Н., представитель ОСАО «Ингосстрах» филиал в г.Кирове, не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В ходе предварительного судебного заседания от Попцовой Е.В. поступило заявление, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Отказ мотивирован тем, что вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Кировской области Гулина С.В. не возражает против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 4 ст.152 ГПК РФ регламентирует возможность приостановления, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220; абзацами вторым – шестым ст.222 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса. Ст.246 ГПК РФ (глава 23) предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъяснено, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Попцовой Е.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя.

Производство по заявлению Попцовой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 дней.

Судья Митянина И.Л.