Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380 по иску Алакшина А.В. к администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Алакшин А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что { ... } умер его отец, А. Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло в его владение, в том числе, состоящее из земельного участка с кадастровым номером { ... }, расположенного на территории СТ «Околица», предназначенного для коллективного садоводства, площадью { ... } кв.м. Спорный земельный участок был предоставлен его отцу в собственность на основании распоряжения от { ... } { ... }, однако отец при жизни не успел оформить свои права на земельный участок, не получил свидетельство о праве собственности. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически принял наследство после смерти отца, пользуется земельным участком. Других наследников, кроме него не имеется. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером { ... }, расположенный в СТ «Околица», площадью { ... } кв.м. в порядке наследования после смерти отца А.

В судебном заседании истец Алакшин А.В. подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица – представитель СТ «Околица», нотариус Карандина С.П., извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что А. являлся членом садоводческого товарищества «Околица», пользовался земельным участком площадью { ... } кв.м., что подтверждается списком садоводов СТ «Околица».

{ ... } А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти отца истец Алакшин А.В. пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, что подтверждается справкой СТ «Околица» от 10.11.2011 г.

Из кадастрового паспорта земельного участка { ... } от { ... } видно, что земельному участку, площадью { ... } кв.м., местоположение которого установлено НТ «Околица» (Лен), присвоен кадастровый номер { ... }.

Согласно распоряжению администрации г. Кирова { ... } от { ... } «О предоставлении земельных участков», расположенных по адресу: д. Вахренки садоводческое товарищество «Околица», земельный участок, площадью { ... } кв.м. был передан в собственность А.

Алакшин А.В. является единственным наследником по после смерти отца А.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. III (Собственность на землю) Земельного кодекса РФ удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Документы, подтверждающие право собственности или какое-либо другое право наследодателя или заявителя на спорный земельный участок не выдавались и не регистрировались.

Нотариусом Карандиной С.П. Алакшину А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером { ... } (предыдущий номер { ... }) в садоводческом товариществе «Околица» отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером { ... } возникло у А. до вступления в силу Земельного кодекса РФ, право собственности А. на данный земельный участок не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с его смертью, участвующими в деле лицами не оспаривалось его право на земельный участок, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером { ... }, расположенный в садоводческом товариществе «Околица», подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А., умершего { ... }.

Учитывая, что после смерти отца, Алакшин А.В. вступил во владение наследственным имуществом, иных наследников не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Алакшиным А.В. права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, после умершего { ... } А.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок за Алакшиным А.В.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алакшина А.В. удовлетворить.

Признать за Алакшиным А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером { ... }, площадью { ... } кв.м., расположенный в СТ «Околица» в порядке наследования после умершего { ... } А..

Указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Алакшина А.В. на земельный участок с кадастровым номером { ... }, площадью { ... } кв.м., расположенный в СТ «Околица».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Катаева Е.В.