Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4798 по иску Петрова С.С. к Петрову С.Н., Петровой С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.С. обратился в суд с иском к Петрову С.Н., Петровой С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: { ... }. Согласно справки с места жительства в данной квартире зарегистрированы его родители – Петров С.Н., Петрова С.Н. Ответчики добровольно, забрав свои вещи, выехали из спорного жилого помещения и уехали на постоянное место жительства в { ... }. Предусмотренные законом обязанности ответчики не несут, жилищные и коммунальные услуги не оплачивают, не содержат имущество в надлежащем состоянии, не несут расходов на содержание недвижимого имущества, что свидетельствует об отсутствии у них намерений для дальнейшего проживания в указанной квартире. Ответчики не возражают против признания их прекратившими право пользования жилым помещением, однако приехать не могут, поскольку это требует больших затрат. Просит признать Петрова С.Н.. Петрову С.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: { ... }, указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Петров С.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивает, пояснил, что его родители в январе 2011 г. переехали в { ... } на постоянное место жительства по пригласительной визе. С регистрационного учета они не снялись, т.к. не были уверены, что останутся там после окончания действия пригласительной визы. В настоящее время вопрос об их проживании в { ... } решен положительно, возвращаться в г.Киров они не намерены.

Ответчики Петров С.Н.. Петрова С.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что Петров С.С. является собственником квартиры по адресу: { ... }, на основании договора купли-продажи от { ... } Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от { ... }.

Согласно справке МУП { ... } г. Кирова участок { ... } от 28.06.2011 г. в квартире, принадлежащей истцу, по адресу: { ... }, зарегистрированы Петров С.Н., Петрова С.Н.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики добровольно, забрав свои вещи, выехали из спорного жилого помещения и уехали на постоянное место жительства в { ... }. Коммунальные платежи не оплачивают, расходы по содержанию имущества не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., пояснившего суду, что он является соседом истца, знает, что родители Петрова С.С. выехали на постоянное место жительства в { ... }, забрав с собой все свои вещи.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит установленным факт того, что Петров С.Н., Петрова С.Н. прекратили право пользования квартирой по адресу: { ... }.

Петров С.С. как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, а именно, давать разрешение на регистрацию в указанном жилом помещении и требовать снятия с регистрационного учета.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вывод суда о признании Петрова С.Н., Петровой С.Н. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: { ... }, суд находит обоснованными требования истца о снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова С.С. удовлетворить.

Признать Петрова С.Н., Петрову С.Н. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: { ... } и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Катаева Е.В.