Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246 по иску Дудиной М.В. в интересах несовершеннолетнего Р. к Бобровой И.И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дудина М.В. в интересах несовершеннолетнего Р. обратилась в суд с иском к Бобровой И.И. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что с 2003 г. она проживала с Б. по адресу: { ... }, с ноября 2006 г. они проживали по адресу: { ... }. Брак между ней и Б. зарегистрирован не был, { ... } у них родился сын Р., который так же проживал по указанному адресу. { ... } Б. погиб, завещание им составлено не было. Мать умершего Б. отказалась от вступления в наследство в пользу внука Р., следовательно, он является единственным наследником первой очереди. Являясь представителем малолетнего сына, она фактически вступила во владение наследуемым имуществом, а именно: 2/3 доли в квартире { ... }, комнату площадью { ... } кв.м. по адресу: { ... }, автомобиль марки { ... }, рег. знак { ... }. В настоящее время ее сын проживает в спорной квартире, состоит на учете врача по данному адресу. С января 2011 г. она несет расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию спорного жилого помещения, выплатила расходы по ипотеке. Постановлением нотариуса от { ... } ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока обращения к нотариусу.

Просит признать право собственности в порядке наследования за Р. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру { ... }, кадастровый номер { ... }; на жилое помещение, состоящее из одной комнаты, встроенного шкафа (учетные номера { ... }) назначение: жилое, общая площадь { ... } кв.м., этаж { ... } по адресу: { ... }, кадастровый номер { ... }; на автомобиль марки { ... } года выпуска, идентификационный номер ({ ... }, № двигателя { ... }, кузов { ... }, регистрационный знак { ... }.

В судебном заседании истец Дудина М.В., ее представитель – адвокат Зингер Л.Ф. подержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик Боброва И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в представленном суду отзыве указала, что после смерти сына она отказалась от наследства в пользу своего внука Р. Мать ребенка- Дудина М.В., действуя в интересах несовершеннолетнего фактически вступила в наследство после смерти Б., проживает в спорной квартире по адресу: { ... }, несет расходы по ее содержанию. Считает требования истца подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв, согласно которому по состоянию на { ... } за Б. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на { ... }; на жилое помещение, состоящее из одной комнаты, встроенного шкафа (учетные номера { ... }) назначение: жилое, общая площадь { ... } кв.м., этаж { ... } по адресу: { ... }. В случае доказанности факта принадлежности спорного имущества на праве собственности наследодателю, а также факта принятия наследства и отсутствие иных наследников первой очереди после наследодателя Б. не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

{ ... } умер Б., что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти Б. осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: { ... }, жилого помещения, состоящего из комнаты, встроенного шкафа по адресу: { ... }, автомобиль марки { ... } года выпуска, идентификационный номер { ... }, № двигателя { ... }, кузов { ... }, регистрационный знак { ... }.

Завещания Б. при жизни составлено не было.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди на имущество Б. являются его мать Боброва И.И. и несовершеннолетний сын Р.

Учитывая, что мать наследодателя Боброва И.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Р., единственным наследником по после смерти Б. является его сын Р.

Как установлено в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетнего Р. – Дудина М.В. пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пояснениями истца, ее представителя подтвержден факт того, что после смерти Б. наследственное имущество фактически перешло во владение законного представителя несовершеннолетнего Р. – Дудина М.В., которая вступила во владение имуществом, принимала меры по его сохранности, несла расходы по его содержанию.

Кроме того, показаниями свидетелей Н., К., С. также подтвержден факт принятия наследства Дудиной М.В., т.к. она с ребенком с момента приобретения квартиры по адресу: { ... } и по настоящее время проживает в указанной квартире, несет расходы по содержанию жилья.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что законный представитель законный представитель несовершеннолетнего Р. Дудина М.В. в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение наследственным имуществом Б., т.е. фактически приняла наследство, а потому ее требования, заявленные в интересах несовершеннолетнего Р. о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру { ... }, кадастровый номер { ... }; жилое помещение, состоящее из одной комнаты, встроенного шкафа (учетные номера { ... }) назначение: жилое, общая площадь { ... } кв.м., этаж { ... } по адресу: { ... }, кадастровый номер { ... }, автомобиль марки { ... } года выпуска, идентификационный номер { ... }, № двигателя { ... }, кузов { ... }, регистрационный знак { ... } в порядке наследования после умершего { ... } Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за Р.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудиной М.В. в интересах несовершеннолетнего Р. удовлетворить.

Признать за Р. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру { ... }, кадастровый номер { ... }; на жилое помещение, состоящее из одной комнаты, встроенного шкафа (учетные номера { ... }) назначение: жилое, общая площадь { ... } кв.м., этаж { ... } по адресу: { ... }, кадастровый номер { ... }, автомобиль марки { ... } года выпуска, идентификационный номер { ... }, № двигателя { ... }, кузов { ... }, регистрационный знак { ... } в порядке наследования после умершего { ... } Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.01.2012 года.

Судья Катаева Е.В.