Дело № 2-716/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Коробейниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Даровского района Кировской области в интересах Махнева Л.П. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в интересах Махнева Л.П. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка деятельности ГУ КРО ФСС в результате которой выявлен факт не обеспечения Махнева Л.П. в полном объеме техническими средствами реабилитации. Установлено, что Махнев Л.П. является { ... }. { ... } он обратился в ГУ КРО ФСС РФ с заявлением об обеспечении согласно индивидуальной программы реабилитации от 02.11.2010 г. техническими средствами реабилитации: { ... }, однако до настоящего времени им не обеспечена. Названные ТСР входит в перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № 2347-р от 30.12.2005 г. Просит обязать ответчика обеспечить Махнева Л.П. техническим средством реабилитации, предоставить ему { ... } в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.

До судебного заседания прокурор Даровского района Кировской области и законный представитель Махнева Л.П. – Махнева Г.А. отказались от исковых требований в связи добровольным исполнением заявленных требований и просят производство по делу прекратить.

В судебное заседание прокурор Даровского района Кировской области и законный представитель Махнева Л.П. – Махнева Г.А. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Лобанова Я.О. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Даровского района Кировской области в интересах Махнева Л.П. к ГУ-КРО ФСС РФ об обеспечении средствами реабилитации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней.

Судья О.П. Бронникова