Дело № 2-0195/2012 (2-4768/2011)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2012 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Карташовой Т.Л.,

с участием представителя ООО АКБ «Росбанк» по доверенности Шамова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКБ «Росбанк» к Поповой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Поповой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что { ... } между ОАО АКБ «Росбанк» и П. заключен кредитный договор на предоставление последнему нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 300000 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Поповой Н.Ф. по договору поручительства { ... } от { ... }, согласно которому Попова Н.Ф. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. { ... } заемщик П. умер. В силу п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Общая задолженность заемщика П. по кредитному договору от { ... } по состоянию на { ... } – дату смерти – составляет 200786 руб. 91 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 198945 руб. 37 коп., долг по процентам – 1 901 руб. 94 коп. Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Таким образом, банк вправе требовать с ответчика сумму долга заемщика в размере 200786 руб. 91 коп. Кроме того, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Согласно письму нотариуса М. { ... } от 29.12.2010 года в производстве нотариуса имеется наследственное дело { ... } на имущество П., наследники известны и будут сообщены суду. После установления наследников банк вправе предъявить требования о взыскании долга заемщика к наследникам, принявшим его наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просят взыскать с Поповой Н.Ф. суму задолженности в размере 200786 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 198 945 руб. 37 коп., начисленные проценты на кредит – 1 901 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5207 руб. 87 коп.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены: просят расторгнуть кредитный договор { ... } от { ... }, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и П., взыскать с Поповой Н.Ф. основной долг – 123 945 руб. 37 коп., начисленные проценты на кредит – 71106 руб. 45 коп., комиссию за ведение ссудного счета – 22769 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины – 5027 руб. 87 коп. 16.12.2011 года наследниками умершего в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 75000 руб., которая была зачислена в счет погашения основного долга.

Ответчик Попова Н.Ф., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что { ... } между ОАО АКБ «Росбанк» и П. заключен кредитный договор о предоставлении П. кредита в сумме 300000 руб. под 17% годовых на срок до 12.03.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 900 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком с Поповой Н.Ф. { ... } заключен договор поручительства { ... }, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором и равный объем ответственности поручителя перед кредитором объему ответственности заемщика.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщиком П. обязательства исполнялись.

{ ... } П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным { ... } подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области { ... }.

По расчетам истца задолженность П. по кредиту по состоянию на 16.12.2011 года составляет по основному долгу – 123945 руб. 37 коп., процентам – 71106 руб. 45 коп., комиссии за ведение ссудного счета – 22769 руб. 60 коп.

Установлено, что Попова Н.Ф. является наследником умершего П., как его супруга, принявшая наследство в установленный законом срок.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области М. от 13.07.2010 года, следует, что после смерти П. к наследнику Поповой Н.Ф. перешло следующее имущество: земельный участок площадью { ... } кв.м кадастровым номером { ... } с кадастровой стоимостью { ... } руб., ? доли автомобиля { ... } года выпуска, стоимостью доли 320000 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Поповой Н.Ф. наследственного имущества составляет 328 316 рублей.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом, согласно норме п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, лишь отвечают по долгам наследодателя, но к ним не могут перейти в полном объеме принадлежавшие наследодателю права и обязанности по договорам с кредиторами, и в частности, обязанности по внесению платежей за пользование имуществом, включая денежные средства, предоставленные по кредитному договору.

При наличии признаков незаконного удержания наследниками денежных сумм, причитающегося кредитору, на эти суммы могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, однако в силу отсутствия договорных отношений между этими лицами установленная договором плата за пользование имуществом и меры ответственности за нарушение обязательств действовать не могут.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим на день открытия наследства. В силу ст. 1112 ГК РФ взысканию подлежит сумма основного долга и проценты, начисленные на нее по день смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии в данном случае оснований для его частичного удовлетворения, определив сумму задолженности и проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 418 ГК РФ, то есть на день смерти заемщика П.

С ответчика Поповой Н.Ф., как с наследника, подлежит взысканию непогашенный основной долг по кредитному договору от { ... } в размере 123945 руб. 37 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 1901 руб. 94 коп.

Согласно материалам дела Попова Н.Ф. являлась поручителем заемщика П. по кредитному договору от { ... } { ... }.

Согласно п.1,2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника (п. 5.11 договора поручительства), поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку у заемщика имеется наследник, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для удовлетворения требований банка, то обязательство поручителя имеет место в пределах суммы, подлежащей взысканию с наследника. Взыскание производится с Поповой Н.Ф., поскольку она является и наследником заемщика и его поручителем, т.е наследник и поручитель совпадают в одном лице.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом обстоятельств смерти заемщика, инициативы требования о расторжении кредитного договора кредитором, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора { ... } от { ... }, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и П.

Согласно ч.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований - 3716 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Поповой Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Н.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу по кредиту в размере 123945 руб. 37 коп., проценты по кредиту в размере 1901 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 95 коп.

Расторгнуть кредитный договор { ... } от { ... }, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и П..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Митянина