Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 февраля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

при секретаре Карташовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С.Л. к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов С.Л. обратился в суд с иском к ОАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 01.10.2010 г., примерно в 23 часа 00 минут, в { ... } произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Булдакова А.В. и а/м (марка 2), под управлением Куликова С.Л.. А/м (марка 2), принадлежит Куликову С.Л. на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность Булдакова А.В., в связи с использованием а/м (марка 1), была застрахована в ОАО (наименование 1), полис ВВВ { ... } Так же на момент ДТП гражданская ответственность Булдакова А.В. была застрахована добровольно, однако заявление о выплате страхового возмещения в ОАО (наименование 1) не принято, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Булдаков А.В. управляя а/м (марка 1), совершил столкновение с а/м (марка 2), тем самым нарушил п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ. Факт нарушения водителем Булдаковым А.В п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ подтверждается материалом проверки по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м (марка 2) получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб. Ущерб подтверждается отчетом об оценке 16/10/2010, составленным ООО (наименование 2). Причиненный ущерб составляет 431 627 руб. ОАО (наименование 1) возместило истцу ущерб по полису ОСАГО из расчета: 120000 (лимит ОСАГО) - 28790 (УТС) = 91 210 руб. Не возмещенный ущерб состоит из: 431 627-91 210 = 340 417 руб. Просит взыскать с ОАО (наименование 1) в возмещение ущерба 340417 руб., уплаченную госпошлину 6 604,17 руб., 2500 руб. - расходы на проведение оценки; 2000 руб. эвакуатор с места ДТП, 10 000 руб. юридические расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов А.Д.подтвердил изложенное в заявлении, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 315867 руб. 72 коп., уплаченную госпошлину 6 604,17 руб., 2500 руб. - расходы на проведение оценки; 2000 руб. эвакуатор с места ДТП, 10 000 руб. юридические расходы.

Представитель ответчика по доверенности ОАО (наименование 1) Глубоковских С.А.в судебном заседании пояснил, что с иском не согласны, так как свои обязательства выполнили.

Третье лицо Булдаков А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2010 г. в 23 час.00 мин. в { ... } произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Булдакова А.В. и а/м (марка 2), под управлением Куликова С.Л., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП а/м (марка 2), получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб.

По результатам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП является Будаков А.В., который нарушил требование п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГКРФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Предел ответственности страховой компании в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 руб.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП – 01.10.2010 г. гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомашины (марка 1), была застрахована в ОАО (наименование 1) по полису № ВВВ { ... }.

Из заключения автотовароведческой экспертизы № { ... } от { ... }, проведенной { ... } в ходе рассмотрения данного дела следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м (марка 2) составляет 407077 руб. 72 коп.

Поскольку Куликову С.Л. уже была произведена страховая выплата в размере 91210 руб. руб., то размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составляет: 407077 руб. 72 коп. – 91210 руб. = 315867 руб. 72 коп.

Согласно п. 16.1.4 и 16.1.5 – в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные страхователем на проведение оценки ущерба и стоимость эвакуации застрахованного ТС с места ДТП.

В пользу истца подлежит взысканию расходы 2 000 руб.- расходы за автоэвакуатор, 2 500 руб.- расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 403 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за услуги представителя уплатил 10 000 руб., с учетом работы проделанной представителем и принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы представителя в сумме 7 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ОАО (наименование 1).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова С.Л. удовлетворить.

Взыскать с ОАО (наименование 1) в пользу Куликова С.Л. 315 867 руб.72 коп. – страховое возмещение, 2500 рублей – расходы на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта авто машины, 2000 руб., расхода на автоэвакуатор, 7 000 руб., расходы представителя, 6403 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а всего 333771 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Бакина Е.Н.