Дело № 2-830/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.02.2012 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Н.А. к ООО «Авто легион» о взыскании компенсации морального вреда, и материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Порошина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Авто легион» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что { ... }, в 9 часов 30 мин на { ... } у дома { ... } Карасев В.А., управляя автобусом ПАЗ{ ... } гос.рег.знак { ... }, принадлежащим Л. на праве собственности совершил нарушение п. 10 ПДД - не правильно выбрал скорость движения автобуса, не учел дорожные условия и применил экстренное торможение, в результате которого истец (П. { ... } года рождения) находилась с законным представителем в салоне автобуса и ударилась головой о железную ручку переднего сиденья. Законный представитель обратилась к водителю и кондуктору за помощью, но ответа не последовало. Водитель и кондуктор автобуса медицинской помощи не оказали. Водитель автобуса не остановился. В данном случае было совершено дорожно-транспортного происшествие с пассажиром и водитель обязан остановиться, оказать медицинскую помощь и вызвать сотрудников ДПС, но никаких действий со стороны водителя и кондуктора предпринято не было. Указанный факт вины водителя и бездействия законный представитель может подтвердить в суде свидетельскими показаниями. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью в виде ушибов мягких тканей лица, что подтверждается выпиской { ... } из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 16.09.2011г. Ушиб мягких тканей лица стал последствием того, что истец { ... }. Согласно выписки из истории болезни { ... } П. находилась на лечении в неврологическом отделении ДГКБ с { ... } по { ... } в связи с данным фактом законному представителю был выписан больничный лист { ... } с { ... } по { ... }. Лечащим врачом было назначено лечение и даны надлежащие рекомендации по улучшению состояния здоровья истца. Кроме того, в результате повреждения здоровья истца законный представитель была вынуждена нести дополнительные расходы: на лечение; приобретение лекарств; оказание платных медицинских услуг; на оплату пользования легковым такси. Всего на общую сумму 2821,43 рублей. Таким образом, Карасев В.А., управляя автобусом марки { ... } гос. рег. знак { ... } в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил истцу вред (здоровью), включающий: - дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья на общую сумму 2821,43руб. Неправомерные действия ответчика вызвали нравственные страдания, связанные с тем, что законный представитель была вынуждена переживать о состоянии здоровья истца, тратить свое личное время, неоднократно обращаться к врачам за оказанием медицинских услуг. До настоящего момента ситуация не изменилась. Ответчик отказывается решать сложившуюся ситуацию. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 40000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение дополнительных расходов на общую сумму 2821,43руб.
В судебном заседании истец Порошина Н.А., действующая в интересах малолетней дочери П., поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивает на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что место для родителей с детьми в салоне автобуса было занято. Водитель ехал очень быстро, пассажиры в салоне возмущались, что водитель едет очень быстро. Других мест ей никто не предлагал.
Представитель истца Ильницкий И.С. поддержал её позицию, уточнил, что компенсация морального вреда взыскивается за вред, причиненный здоровью ребенка.
В судебном заседании третье лицо Карасев В.А. с иском не согласился, пояснил, что работал в «Авто легион». 16 сентября прошлого года управлял автобусом маршрута { ... }. Выехал из { ... }. О случившемся узнал лишь в городе, в пути скорость не превышал, в указанном месте ехал со скоростью 5 км.ч., там невозможно превышать скорость, так как у { ... } есть «лежачие полицейские» и пешеходные переходы. Он не мог превышать скорость. По инструкции он не обязан реагировать на какие-либо обращения. Вину не признает. Ему пояснили, что истец приходила к нему и кондуктору на работу, что она этим зарабатывает. После случившегося, его уволили без выходного пособия и зарплаты. За 25 лет водительской работы у него такой случай впервые.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Авто легион», извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что П., { ... }, является дочерью Порошиной Н.А..
Из представленных документов следует, что { ... }, в 9 часов 30 мин на { ... } у дома { ... } Карасев В.А., водитель ООО «Авто – легион», управляя автобусом ПАЗ{ ... } гос.рег.знак { ... } принадлежащим Л. на праве собственности, совершил нарушение п. 10 ПДД - не правильно выбрал скорость движения автобуса, не учел дорожные условия и применил экстренное торможение, в результате которого П. { ... } года рождения, находившаяся с законным представителем в салоне автобуса, ударилась головой о железную ручку переднего сиденья.
Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от { ... }.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Ответственность возлагается в данном случае на лицо, владевшее источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно представленным документам, Карасев В.А. в рассматриваемый период состоял в трудовых отношениях с ООО «Алекс Авто» и находился при исполнении трудовых обязанностей - управлял автобусом маршрута { ... } ПАЗ-{ ... } государственный регистрационный знак { ... }.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно выписки из амбулаторной карты, П. { ... } г.р впервые обратилась к врачу{ ... } { ... } с жалобами на { ... }. Данные жалобы появились с { ... }. Был выставлен диагноз { ... }. Назначено лечение. Повторное обращение 26.09.11г. Жалобы мамы: { ... }. С данными жалобами девочка повторно 26.09.11г. осмотрена { ... }, заключение; { ... }. Направлена на лечение и обследование в { ... } отделение ДГКБ, где находилась с { ... } по { ... }. Выписана с диагнозом: { ... }. Направлена на консультацию к { ... }. Последний осмотр { ... } 11.01.12- жалобы: { ... }. Лечение получает.
Свидетель Щ. в судебном заседании пояснила, что { ... } около 09 часов она села в автобус { ... } маршрута, на следующей остановке села { ... } с дочерью. Автобус был полупустой. Порошина села с ней (свидетелем) рядом, по ходу справа в середине салона. Водитель ехал очень быстро, многие этим были возмущены. Около села { ... }, на пешеходном переходе водитель очень резко затормозил, и ребенок, который сидел у истца на руках, ударился лицом о сиденье и сразу заплакал. Она сама чуть не вылетела с сиденья, уперлась руками. После случившегося водитель и кондуктор помощи не оказали, а наоборот грубо отреагировали, помощь не предложили.
В результате повреждения здоровья П., законный представитель была вынуждена нести дополнительные расходы: на лечение; приобретение лекарств; оказание платных медицинских услуг; на оплату пользования легковым такси, всего на общую сумму 2821,43 рублей, что подтверждается представленными документами.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с указанными нормами, рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание наличие вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных малолетней П., учитывая и то, что она пострадала не только физически, но получила и психологическую травму, находилась на лечении, и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 15000 рублей. При этом доводы третьего лица о том, что в случившемся имеется вина и законного представителя, занявшей в салоне автобуса место, не предназначенное для пассажиров с детьми, суд находит несостоятельными, поскольку такая обязанность правовыми нормами не предусмотрена.
На основании изложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Авто легион» в пользу Порошиной Н.А. в возмещение ущерба 2821,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны с учетом удовлетворенных требований и характера иска, все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ООО «Авто легион» в пользу Порошиной Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Порошиной Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Авто легион» в пользу Порошиной Н.А. в возмещение ущерба 2821,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 руб., а всего - 18221 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья О.Г. Новосёлов