Решение по делу № 2-497/2012 о восстановлении срока, установленного для принятия наследства



Дело № 2-497/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02.02.2012 г.

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,

при секретаре Кочуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловых В.А. и Горючкиной Л.А. к Кирилловых В.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилловых В.А. и Горючкина Л.А. обратились в суд с иском к Кирилловых В.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указано, что { ... } умерла мать истцов и ответчика К.. Оформлением наследственных документов занималась Кирилловых В.А.. Ответчик впервые заявила о праве на наследство 11.11.1999 года. А истцы узнали об этом из письма от нотариуса, в котором говорилось, что если они в срок до 02.12.2011 года не заявят о принятии наследства, то оно автоматически перейдет ответчику, с чем они были не согласны. Они явились к нотариусу, но в выдаче свидетельства им было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Считают, что были введены в заблуждение действиями ответчика. Просят признать уважительной причину пропуска срока для вступления в наследственные права и восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Кирилловых В.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях, пояснил, что срок был пропущен, так как он не интересовался этим делом. Жил отдельно от мамы, когда она умерла, после нее остался дом, но у него было свое жилье и домом он не интересовался, о завещании он ничего не знал. О том, что есть завещание, ответчик им не сказала. С ответчиком он встречался, помогал ремонтировать дом. О наследстве вспомнили в ноябре 2011 года, ответчик - на год ранее.

В судебном заседании истец Горючкина Л.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях, пояснила, что не согласна с тем, что сестра будет все наследовать. Брат помогал хоронить мать, после ее смерти вскапывал огород у дома, пилил дрова, чинил крышу, в этом году хотел перекрывать крышу. О завещании она ничего не знала, узнала из письма нотариуса. Никакие вещи матери она не брала себе. Знала о смерти отца, но о завещании ничего не знала. Не интересовалась домом, так как была обеспечена жильем.

В судебном заседании ответчик Кирилловых В.А. иск не признала.

В судебном заседании представитель ответчика Щеглова В.И. исковые требования не признала, пояснила, что истцы знали о смерти отца, через 6 месяцев было выдано свидетельство о праве собственности на мать истцов и ответчика. Также все знали о смерти матери. Истцы сказали ответчику, что делить в доме нечего и всё оставили ей, чинить дом истцы не помогали, не помогали содержать дом материально. У ответчика не было денег на оформление документов, истцы ей в этом тоже не помогали. Сейчас у ответчика появились деньги, она начала сбор документов и оформление. Она известила нотариуса о наличии брата и сестры, им были высланы письма. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что { ... } умерла К., последнее постоянное место жительства которой было { ... }. После нее осталось наследственное имущество, состоящее из

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом { ... }, находящийся по адресу: { ... } по инвентаризационной стоимости 6000 рублей.

Наследниками первой очереди по закону являются: дочь - Кирилловых В.А., фактически принявшая наследство, дочь - Горючкина Л.А., подавшая нотариусу 18 ноября 2011 года заявление о принятии наследства, сын - Кирилловых В.А., подавший нотариусу 18 ноября 2011 года заявление о принятии наследства.

Наследники Горючкина Л.А. и Кирилловых В.А. подали нотариусу 24 ноября 2011 года и 25 ноября 2011 года соответственно заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, претендуя на вышеуказанное наследство.

Согласно статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение или управление наследственным имуществом или подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства

Горючкина Л.А. и Кирилловых В.А. пропустили установленный законом срок подачи заявления, доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не представили.

От наследника Кирилловых В.А. согласия на принятия наследства Горючкиной Л.А. и Кирилловых В.А. нотариусу не поступало.

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области от { ... } { ... } Горючкиной Л.А. и Кирилловых В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей { ... } К. отказано, поскольку они пропустили установленный законом срок подачи заявления.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Наследник, которому известно о смерти наследодателя, должен знать об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

Для того, чтобы восстановление пропущенного срока для принятия наследства стало возможным, требуется чтобы были соблюдены два условия: необходимо подтверждение того, что наследник не знал и не должен был узнать о том, что наследство открылось, или же пропустил этот срок в силу уважительных причин; лицо, пропустившее срок наследования, может обратиться в суд для восстановления пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины вызвавшие пропуск этого срока, отпали.

Срок принятия наследства подлежит восстановлению судом при условии, что наследник докажет уважительность причин его пропуска.

Уважительными причинами могут быть признаны: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, к уважительным причинам также относятся тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций.

Однако на наличие таковых обстоятельств истцы не ссылаются и доказательств их наличия не представляют. Доводы истцов о злоупотреблении правом со стороны ответчика – утаивании сведений о наличии завещания - также голословны. Довод о том, что истцы не знали о наличии наследственного имущества и завещания несостоятелен, поскольку они не могли не знать о правах матери на дом, кроме того данное обстоятельство не относится к уважительным причинам пропуска срока.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что истцы, зная об открывшемся наследстве, срок для вступления в наследство пропустили по неуважительным причинам, доказательства уважительности причин для восстановления срока вступления в наследство истцами суду не представлено.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.1155 ГК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кирилловых В.А. и Горючкиной Л.А. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кирилловых В.А. и Горючкиной Л.А. в иске к Кирилловых В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после К., умершей { ... } - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 07.02.12 г.

Судья О.Г. Новосёлов