Дело № 2-453/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.

при секретаре Боковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попцова К.В. к Доневу Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попцов К.В. обратился в суд с иском к Доневу Д.Д, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что 14.07.2011 года Попцов К.В. дал в долг Доневу Д.Д. деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей с условием возврата до 30 июля 2011 года сумму 320000 рублей.

На сегодняшний день обязательство в полном объеме не исполнено. Попцов К.В. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 320000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Донев Д.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2011 года Попцов К.В. дал в долг Доневу Д.Д. деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, с условием возврата до 30 июля 2011 года. Сумма долга подлежащего возврату определена сторонами в 320000 рублей.

Анализируя текст расписки, составленной ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку ответчик в расписке указывает, на то, что денежные средства от истца он взял в долг.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, которым, по сути, является представленная в материалы дела расписка, заемщик Донев Д.Д. обязан вернуть взятую в долг денежную сумму в срок указанный в расписке.

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил до настоящего времени.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с Донева Д.Д. задолженности по договору займа в размере 320000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данная сумма подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попцова К.В. к Доневу Д.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Донева Д.Д. в пользу Попцова К.В. долг по договору займа в сумме 320000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей, а всего взыскать 326200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья С.В. Федяев