Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

24 января 2012 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.

при секретаре Боковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО { ... } к Скрябину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО { ... } обратилось в суд с иском к Скрябину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2010 года между Скрябиным Д.В. и ООО { ... } заключен кредитный договор № { ... }. По условиям указанного договора Скрябину Д.В. был предоставлен кредит на сумму 262495,27 руб. на срок до 27.12.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля { ... }. В целях обеспечения выданного кредита 27.12.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № { ... } В соответствии с п. 10 кредитного договора № { ... } от 27.12.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № { ... } от 27.12.2010 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Скрябина Д.В. по кредитному договору № { ... } от 27.12.2010 года составляет 224874,06 руб., из которых: текущий долг по кредиту -197111,80 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 371,97 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 25549,97 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1840,32 руб.. Просят взыскать со Скрябина Д.В. в пользу ООО { ... } сумму задолженности по кредитному договору № { ... } от 27.12.2010 года в размере 224874,06 руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль { ... }, в счет погашения задолженности перед банком.

Представитель ООО { ... } в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скрябин Д.В. в судебное заседание не явился повторно, извещен по известному месту жительства, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2010 года между Скрябиным Д.В. и ООО { ... } заключен кредитный договор № { ... }, согласно которому Скрябину Д.В. был предоставлен кредит на сумму 262495,27 руб. на срок до 27.12.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля { ... }

В соответствии с п. 10 кредитного договора № { ... } от 27.12.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик Скрябин Д.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом документам (кредитный договор от 27.12.2010 года № { ... }, платежному поручению о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, истории всех погашений клиента по договору № { ... } от 27.12.2010) задолженность Скрябина Д.В. перед банком составляет: текущий долг по кредиту 197111,80 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 371,97 руб., просроченный кредит 25549,97 руб., просроченные проценты 1840,32 руб..

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании со Скрябина Д.В. текущего долга по кредиту в сумме 197111,80 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 371,97 руб., просроченный кредит 25549,97 руб., просроченные проценты 1840,32 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с условиями кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 27.12.2010 года № { ... } Скрябин Д.В. передал приобретенный на его имя автомобиль в залог Банку. Предметом залога является автомобиль { ... }, принадлежащий на праве собственности Скрябину Д.В..

В соответствии с п. 7 кредитного договора от 27.12.2010 года № { ... } исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено: залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога от 27.12.2010 года № { ... }, по которым выгодоприобретателем выступает кредитор.

Согласно п. 5 договора залога 27.12.2010 года № { ... } залоговая стоимость имущества составляет 244 950 руб.

Поскольку заемщик Скрябин Д.В. обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5448,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО { ... } удовлетворить.

Взыскать со Скрябина Д.В. в пользу ООО { ... } долг по кредиту 197111 руб. 80 коп., проценты за пользование 371 руб. 97 коп., просроченный кредит 25549 руб. 97 коп., просроченные проценты 1840 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 448 руб. 74 коп., а всего: 230322 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от 27.12.2010 года, заключенному между ООО { ... } и Скрябиным Д.В., а именно: автомобиль марки { ... }, принадлежащий на праве собственности Скрябину Д.В..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Федяев