Дело № 2-678/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Боковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску { ... } к Корякову А.Ю., Алферову А.Н., Агзамову Р.Р., Петрову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

{ ... } обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 16.02.2007 между Банком и Коряковым А.Ю. был заключен договор № { ... } о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 500000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17,00 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору установлено поручительство Алферова А.Н., Агзамова Р.Р. по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, 16.02.2007 между истцом и Пестовым С.Н. был заключен Договор залога автомобиля, указанного в Кредитном договоре. Согласно заключению № 001/2012 от 11.01.2012 г. ООО { ... }, рыночная стоимость заложенного автомобиля установлена в сумме 50 000 руб. 00 коп. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет задолженность по кредиту составляет 227517 руб. 46 коп.. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.02.2007 по 31.01.2012 составила 65662 руб. 93 коп..

В соответствии с пунктом 6.1.1. Кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Коряков А.Ю, обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0.5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составляет 56037 руб. 36 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № { ... } от 16.02.2007 г., взыскать солидарно с ответчиков: сумму кредита в размере 227517 руб. 46 коп.; начисленные проценты на кредит в размере 65662 руб. 93 коп.; сумму неустойки в размере 1037 руб. 36 коп.; сумму государственной пошлины в размере 6142 руб. 18 коп.; всего 300359 руб. 93 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: { ... }, зарегистрированный на Пестова С.Н., являющийся предметом залога, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 50 000 руб. 00 коп.

Представитель { ... } Кривошеина К.А. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Коряков А.Ю. и Алферов А.Н. в судебном заседании признали заявленные исковые требования.

Ответчики Агзамов Р.Р. и Пестов С.Н. в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав мнение участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к тому, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между { ... } и Коряковым А.Ю. 16.02.2007 г. был заключен договор № { ... } о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 500000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17,00 % сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Расчетным графиком погашения кредита Коряков А.Ю. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 16 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 16.02.2012 г.

Задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к Кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: процентная ставка по кредиту составляет 26,92 % годовых; срок возврата кредита 16.03.2014 года.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору установлено поручительство Алферова А.Н., Агзамова Р.Р. по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Согласно п. 1.3., 1.4. Договора поручительства Алферов А.Н., Агзамов Р.Р солидарно отвечает перед Банком за исполнение Коряковым А.Ю. воих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 227517 руб. 46 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.02.2007 года по 31.01.2012 года составляет 65662 руб. 93 коп. (согласно расчета),

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредита, в связи с чем, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 227517 руб. 46 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 65662 руб. 93 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0.5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.

Из представленного расчета следует, что неустойка по данному пункту договора составляет 56037 руб.36 коп., истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 1037 руб. 36 копеек.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены, взыскание неустойки за не исполнение обязанностей по возврату кредита предусмотрено кредитным договором, то требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 1037 руб. 36 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п.3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 16.02.2007 г. между истцом и Пестовым С.Н. был заключен Договор залога автомобиля, модели модели { ... }.

По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 9.11. Условий Кредитного договора начальная продажная цена транспортного средства должна соответствовать оценочной стоимости, указанной в параметрах Кредитного договора с применением к ней дисконта в размере 30%.

Согласно заключению № 001 от 11.01.2012 года ООО { ... }, рыночная стоимость заложенного автомобиля установлена в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога согласно заключению № 001 от 11.01.2012 года ООО { ... }, в сумме 50 000 руб. 00 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6142 рублей 18 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования { ... } к Корякову А.Ю., Алферову А.Н., Агзамову Р.Р., Петрову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № { ... } от 16.02.2007 г.

Взыскать солидарно с Корякова А.Ю., Алферова А.Н., Агзамова Р.Р. задолженность по кредиту в размере 227517 рублей 46 коп., начисленные проценты на кредит в размере 65662 руб. 93 коп., неустойку в размере 1037 руб. 36 коп., а всего 294 217 рублей 75 копеек.

Взыскать с Корякова А.Ю., Алферова А.Н., Агзамова Р.Р. расходы по уплате госпошлины по 2047 руб. 39 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели { ... },, зарегистрированный на Пестова С.Н..

Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 50000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда,.

Судья С.В. Федяев