Дело № 2-691/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2012 года город Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Коневой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Арустамян И.З. к ГУ «УПФ РФ в городе Кировской области о включении периода работы в стаж и назначении трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Арустамян И.З. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в стаж и назначении трудовой пенсии.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 27.02.2012 г. и на 20.03.2012 г.
В указанные судебные заседания истец Арустамян И.З., ответчик ГУ УПФ РФ в г. Кирове не явились.
О дате, времени и месте судебного заседания, истец извещен судебными повестками по месту нахождения, ответчик извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки участники процесса суд не известили.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Арустамян И.З. к ГУ «УПФ РФ в городе Кировской области о включении периода работы в стаж и назначении трудовой пенсии, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Арустамян И.З. к ГУ «УПФ РФ в городе Кировской области о включении периода работы в стаж и назначении трудовой пенсии.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с указанием уважительных причин отсутствия в судебном заседании, к которому необходимо приобщить доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения об этом суду.
Судья В.Н. Шамрикова