Дело № 2-609/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 февраля 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова А.Н. к ЖСК { ... } об обязании председателя ЖСК внести изменения в сведения о юридическом лице,
У С Т А Н О В И Л:
Обухов А.Н. обратился в суд с иском к ЖСК { ... } об обязании председателя ЖСК внести изменения в сведения о юридическом лице. В обоснование своих требований указал, что на основании решения горисполкома № 310/19 от 31.05.1971 года был создан жилищно-строительный кооператив { ... }, расположенный по адресу: { ... }. на основании протокола № 2 общего собрания членов ЖСК { ... } от 22 октября 2009 года я являлся председателем ЖСК { ... }. На основании протокола общего собрания членов ЖСК { ... } от 14.07.2011 года избрано новое правление в составе 7 человек. Согласно протоколу собрания членов правления ЖСК от 15.07.2011 года правление избрало нового председателя Мельниченко Н.О.. В связи с избранием нового председателя ЖСК необходимо внести в ЕГРП изменения в сведения, касающиеся ЖСК { ... }, и предоставить необходимые документы в регистрирующий орган (ИФНС по г. Кирову), в частности заявление утвержденной формы, удостоверенное подписью мельниченко Н.О., подлинность которой необходимо засвидетельствовать нотариусом. Однако до настоящего времени этого не сделано. На основании изложенного просит Обяхать Мельниченко Н.О. предоставить в ИФНС по г. Кирову документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о ЖСК { ... }, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, и взыскать судебные издержки в размере 4000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 200 руб. расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании от представителя Обухова А.Н. Вычугжанина И.В. поступило заявление с изменением заявленных требований, просит взыскать с ЖСК { ... } расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 9500 рублей, на удовлетворении требований об обязании председателя ЖСК внести изменения в сведения о юридическом лице не настаивает в связи с добровольным выполнением заявленных требований ответчиком.
Представитель ответчика ЖСК { ... } Щеглова В.И. в судебном заседании пояснила, что считает заявленные требования о взыскании судебных расходов сумме 9500 руб. чрезмерно завышенными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные в исковом заявлении требования, после обращения истца в суд, суд расценивает указанные выше действия ответчика как фактическое признание исковых требований.
В судебном заседании истец не настаивает на удовлетворении требований к ЖСК { ... } в части возложения обязанности на председателя ЖСК внести изменения в сведения о юридическом лице, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 173. ГПК РФ производство в данной части иска подлежит прекращено в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:
Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию с ЖСК { ... } в пользу Обухова А.Н., суд исходит из того, что требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенные им, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Вместе с тем, представителем ЖСК { ... } Щегловой В.И. заявлялись возражения относительно чрезмерности требуемых заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, учитывая, что представитель ответчика не участвовал в судебном заседании, решение было вынесено в порядке заочного судопроизводства, оценивая фактический размер временных затрат представителя истца на участие в судебном заседании, возражения представителя ответчика относительно требуемого заявителем размера оплаты услуг представителя ввиду его чрезмерности вследствие несоответствия фактическим временным затратам, а также с учетом сложности дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Обухова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Обухова А.Н. к ЖСК { ... }.
Взыскать с ЖСК { ... } в пользу Обухова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Федяев