Дело № 2-1376/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Козак О.В.,
представителя заявителя - УМВД России по г. Кирову Бабинцева А.Н., представившего доверенность № 6 от 01.01.2012 г.,
лица, в отношении которого подано заявление - Малкова И.В.,
при секретаре Корепановой Ю.А.,
рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании от 23 марта 2012 г. гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Кирову Воронова А.Ф. об установлении административного надзора в отношении Малкова И.В.,
установил:
Начальник УМВД России по г. Кирову Воронов А.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Малкова И.В., в котором указал, что Малков с учётом определения Кировского областного суда от 23.08.2001 г. по приговору Первомайского районного суда г. Кирова 23.01.2001 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. 18.11.2011 г. Малков по отбытию наказания освободился из мест лишения свободы. В тот же день, по прибытии на место жительство, Малков поставлен на учёт в территориальном органе МВД России. Отбыв наказание, он (т.е. Малков) имеет непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления. Судимость Малкова погашается 18.11.2019 г. Указанное преступление Малков совершил при признаках опасного рецидива. По месту жительства и в быту Малков характеризуется удовлетворительно, за последний год административных правонарушений не совершал.
На основании вышеизложенного начальник УМВД России по г. Кирову просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Малкова на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на 8 лет, установив ему следующие ограничения, а именно: запретить выезд за территорию субъекта РФ, в котором он постоянно проживает или пребывает (т.е. за пределы Кировской области) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации один раз в месяц по установленному графику.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Кирову по доверенности Бабинцев А.Н., не поддержав рассматриваемое заявление об установлении административного надзора в отношении Малкова с вышеперечисленными ограничениями, указал о том, что он отказывается от рассматриваемого искового заявления в связи с тем, что из представленной в судебном заседании Малковым копии постановления судьи от 11.06.2004 г. следует то, что не имеется предусмотренных законом оснований для установления в отношении Малкова административного надзора с одновременным установлением ему ограничений. При этом представитель истца Бабинцев указал на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Лицо, в отношении которого подано заявление - Малков в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями. Одновременно с этим Малков не возражает против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Прокурор Козак О.В., не поддержав доводы, изложенные в заявлении, не возражает против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от требований по иску начальника УМВД России по г. Кирову Воронова А.Ф. об установлении административного надзора в отношении Малкова, следует принять, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя начальника УМВД России по г. Кирову Воронова А.Ф. от иска об установлении административного надзора в отношении Малкова И.В..
Производство по гражданскому делу № 2-1376/2012 по исковому заявлению начальника УМВД России по г. Кирову Воронова А.Ф. об установлении административного надзора в отношении Малкова И.В. – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья О.В. Измайлов
Определение вступило в законную силу «__» _________ 2012 г.
Судья О.В. Измайлов