Дело № 2-1175/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 12 марта 2012 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе
председательствующего судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Карташовой Т.Л.
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Сусленкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО { ... } об обязании устранения нарушений жилищного законодательства
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО { ... } об обязании устранения нарушений жилищного законодательства.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в здании по адресу: { ... }, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допущенные со стороны ООО { ... }.
Управление указанным домом осуществляется на основании договора № 19627/09 от 5.01.2009 ООО { ... }. В соответствии с п.1.1 договора его предметом является оказание управляющей компанией за плату услуг по управлению многоквартирным домом. Из п. 2.1.1 договора следует, что управляющая компания организует работы по содержанию общего имущества в порядке и объеме, указанных в «Перечне работ по содержанию общего имущества жилого дома» (приложение №2).
Согласно приложения №2 к вышеуказанному договору «Перечень работ (услуг) по содержанию общего имущества многоквартирного дома» к работам по содержанию имущества относится очистка кровли от снега и наледи.
п.4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003г. № 170 предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере надобности удаление наледей и сосулек.
Вместе с тем указанные нормы закона ООО { ... } нарушаются. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: { ... } на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Тем самым, со стороны ООО { ... } нарушены п. 2.6., 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003г. №170. Просят обязать ООО { ... } незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия дома { ... } наледь и сосульки.
Помощником прокурора Ленинского района г.Кирова Сусленковым А.С. в судебное заседание представлено заявление прокурора Ленинского района г.Кирова об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в силу добровольного удовлетворения требований прокурора.
От представителя ответчика ООО { ... } по доверенности Коркиной Е.В. до судебного заседания поступили акты выполненных работ, фотографии, подтверждающие выполнение работ по очистке кровли дома { ... } от наледи и сосулек.
Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производства по делу.
Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку ответчиком добровольно устранены нарушения жилищного законодательства, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района города Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО { ... } об обязании устранения нарушений жилищного законодательства.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.Л. Митянина