Дело № 2-1008/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Сунцова М.В.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
с участием представителя истца Пасынкова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску { ... } к Мельникову С.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец { ... } обратился с иском к ответчику Мельникову С.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указывают, что 27.04.2011 года ответчик заключил договор займа № КИР-11/0123 на сумму 100 000 рублей, сроком на один год под 24% годовых. Фактически до января 2012 года ответчиком не было произведено ни одного платежа. На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности 174 109 рублей 29 копеек, из которых 100 000 рублей – основной долг; 18 011 рублей 95 копеек – компенсация в процентах; 56 097 рублей 34 копейки – неустойка согласно договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 682 рубля 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца – директор Пасынков Н.А. на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.
Ответчик Мельников С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно договора займа от 27 апреля 2011 года № КИР -11/0123, заключенного между { ... } и Мельниковым С.Ю., ответчиком получена денежная сумма - 100 000 рублей, на срок 365 дней со дня выдачи займа под 24% годовых.
В силу п.2.8. договора заемщик имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком, или невыполнения последним требований предусмотренных договором.
Согласно п. 3.1 договора при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как установлено судом, в нарушение условий договора Мельниковым С.Ю. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании задолженности по договору займа
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 174 109 рублей 29 копеек (в том числе: 100 000 рублей – задолженность по основному долгу, 18 011 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 56 097 рублей 34 копейки – неустойка), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 рубля 16 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать с Мельникова С.Ю. в пользу { ... } задолженность по договору займа в размере 174 109 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 682 рубля 16 копеек, итого 178 791 рубль 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2012 года.
Судья Сунцова М.В.