Дело № 2-1125/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 г. г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Сунцова М.В.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
представителя истца по доверенности Кривошеиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску { ... } к Пряхину А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
{ ... } обратился в суд с исковым заявлением к Пряхину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 329 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 12.04.2011 года № { ... } заключенным между { ... } и Пряхиным А.В., Пряхину А.В. предоставлен кредит в размере 161 637 руб. 93 коп. с установлением процентной ставки в размере 24,9 % сроком возврата до 12.04.2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением Пряхиным А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, { ... } просит расторгнуть кредитный договор от 12.04.2011 года № { ... }, взыскать с Пряхина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 155 329 руб. 40 коп. (в том числе: 142 908 руб. 98 коп. – сумма кредита, 3 759 руб. 92 коп. – начисленные на кредит проценты, 8 660 руб. 50 коп. – неустойка), взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 306 рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца { ... } Кривошеина К.А. изложенное в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Пряхин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
12.04.2011 года между { ... } и Пряхиным А.В. заключен кредитный договор № { ... } в соответствии с которым { ... } Пряхину А.В. предоставлен кредит в размере 161 637 руб. 93 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 24,9 % годовых сроком возврата 12.04.2014 года.
По условиям кредитного договора Пряхин А.В. принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления не позднее 12 числа каждого месяца на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа составляющего 6 420 руб. 57 коп.
Пунктами 5.1, 5.1.1. кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по договору уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Пунктами 4.4.1. кредитного договора предусмотрено право банка на истребование досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате в срок установленных договором платежей.
Как установлено судом, в нарушение условий договора Пряхиным А.В. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составляющей 155 329 руб. 40 коп. (в том числе: 142 908 руб. 98 коп. – сумма кредита, 3 759 руб. 92 коп. – начисленные на кредит проценты, 8 660 руб. 50 коп. – неустойка).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму 155 329 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4 306 рублей 59 копеек, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233-237 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования { ... } к Пряхину А.В. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 12.04.2011 года № { ... } заключенный между { ... } и Пряхиным А.В.
Взыскать с Пряхина А.В. в пользу { ... } задолженность по договору в размере 155 329 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 306 рублей 59 копеек, итого 159 635 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2012 года.
Судья Сунцова М.В.