Дело № 2-3086/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Митяниной И.Л.,

при секретаре Скрябиной А.К.,

с участием представителя { ... } по доверенности Кривошеиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску { ... } к Соболеву М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

{ ... } обратился в суд с иском к Соболеву М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.09.2010 года между Банком и Соболевым М.Н. был заключен договор { ... } о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «Просто деньги» в размере 54945 руб. 05 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 24,90% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Соболев М.Н. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 30 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 30.09.2013 года. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Так, задолженность по кредиту составляет 50 661 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2010г. по 18.07.2011г. составляет 5 783 руб. 67 коп. В соответствии с пунктом 7.1. Условий кредитного договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Соболев М.Н. обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Сумма неустойки по данному пункту договора составляет 4 278 руб. 40 коп. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № { ... } от 30.09.2010г., взыскать с ответчика сумму кредита в размере 50 661 руб.17 коп., начисленные проценты на кредит в размере 5 783 руб. 67 коп., неустойку в размере 4 278 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель { ... } по доверенности Кривошеина К.А. поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Соболев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил, а истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Соболева М.Н.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.09.2010 года между { ... } и Соболевым М.Н. был заключен договор №{ ... } о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в размере 54 945 руб. 05 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 24,90% сроком до 30.09.2013 года.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление Соболева М.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» { ... }.

В соответствии с условиями договора Соболев М.Н. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в размере 2 180 руб. 98 коп. в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 30 числа каждого месяца.

Между тем, как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, Соболев М.Н. надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в установленный кредитным договором срок не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Соболева М.Н. по кредиту составляет 50 661 руб. 17 коп., невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом составляет 5 783 руб. 67 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.6.4.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № { ... } от 30.09.2010 года, а также о взыскании с Соболева М.Н. суммы задолженности по кредиту в размере 50 661 руб. 17 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5 783 руб. 67 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств и в соответствии с условиями договора Банком начислена неустойка в размере 4 278 руб. 40 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении статей 330, 333 ГК РФ задачей суда, учитывая обеспечительную функцию неустойки, а также ее функцию меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, является установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора вследствие неисполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой долга, длительность неисполнения обязательства и другие

Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 35 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования { ... } удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № { ... } от 30.09.2010 года, заключенный между { ... } и Соболевым М.Н..

Взыскать с Соболева М.Н. в пользу { ... } задолженность по сумме кредита в размере 50 661 руб. 17 коп., начисленные проценты на кредит в размере 5 783 руб. 67 коп., неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 35 коп., а всего 60 398 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Л. Митянина