Дело № 2-3034/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Митяниной И.Л.,

при секретаре Скрябиной А.К.,

с участием представителя истца { ... } Корчемкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску { ... } к Решетниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

{ ... } обратился в суд с иском к Решетниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.08.2010 года между { ... } и Решетниковой И.Н. заключен кредитный договор { ... } о предоставлении кредита в сумме 75 728 руб. 98 коп. с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте сроком возврата 30.08.2012 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых на остаток по основному долгу. По условиям кредитного договора Заемщик должен был уплачивать Банку денежные средства ежемесячно в размере 4 080 руб. и в последнюю дату платежа – 4 128 руб. 17 коп. Свои обязательства по погашению кредита Заемщик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. В соответствии с п.6.1. кредитного договора Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, направив 7.06.2011 года в адрес ответчика соответствующее требование. Ответчик задолженность по договору до настоящего времени не погасил. В связи с изложенным просят суд взыскать с Решетниковой И.Н. в пользу { ... } Кировский филиал сумму общей задолженности в размере 71 175 руб. 44 коп., в том числе: 60 256 руб. 65 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 486 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 5 432 руб. 38 коп. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 335 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца { ... } Корчемкина Ю.С. поддержала требование и доводы искового заявления.

Ответчик Решетникова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему месту жительства и по адресу регистрации. Корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик Решетникова И.Н. от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание уклоняется, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила, а истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Решетниковой И.Н.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между { ... } и Решетниковой И.Н. 30.08.2010 года заключен кредитный договор № { ... }.

В соответствии с п.п. 1.1. – 1.2. указанного договора Решетниковой И.Н. выдан кредит с целью частичного погашения ее задолженности по кредитной карте в сумме 75 728 руб. 98 коп. сроком возврата 30.08.2012 года, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Согласно п.3.1.3.-3.1.6. кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту в сумме 4080 руб. (за исключением последнего платежа, рассчитываемого как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Пунктом 6.1. кредитного договора закреплено право Банка на истребование досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней со дня ее возникновения.

30.08.2010 года Банком кредит в сумме 75728 руб. 98 коп. был перечислен на счет Решетниковой И.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ответчик Решетникова И.Н. свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

7.06.2011 года Банк направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки в соответствии с которым Решетниковой И.Н. предложено в срок не позднее 7 дней с момента его получения полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако ответчик данное требование оставил без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно представленным истцом документам (выписке по счету за период с 30.08.2010 г. по 11.07.2011 г., расчету просроченной задолженности по состоянию на 6.07.2011 г.) сумма задолженности Решетниковой И.Н. перед Банком по основному долгу составляет 60 256 руб. 65 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет 5 486 руб. 41 коп.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Решетниковой И.Н. указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (штраф) по данному пункту договора по состоянию на 16.07.2011 г. составляет 5 432 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении статей 330, 333 ГК РФ задачей суда, учитывая обеспечительную функцию неустойки, а также ее функцию меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, является установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора вследствие неисполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой долга, длительность неисполнения обязательства и другие

Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 2500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу { ... } в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 247 руб. 29 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования { ... } удовлетворить частично.

Взыскать с Решетниковой И.Н. в пользу { ... } просроченную задолженность по основному долгу в сумме 60 256 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5 486 руб. 41 коп., неустойку за пропуск очередных платежей в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 247 руб. 29 коп., а всего 70 490 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Л. Митянина