Дело № 2-3521/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Митяниной И.Л.,

при секретаре Скрябиной А.К.,

с участием истцов Проскурина В.А., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Проскурина А.В., Проскуриной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прскурина В.А., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Проскурина А.В., Проскуриной Н.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Кировская квартирно-эксплуатационная часть района», Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Проскурин В.А., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Проскурина А.В., Проскурина Н.В. обратились в суд с иском к ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что с 1 августа 1989 года по 23 сентября 2010 года проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, при этом, с 30 мая 2006 года по 1 апреля 2009 года - в должности { ... }, с 1 апреля 2009 года по 23 сентября 2010 находился в распоряжении Командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа в связи с переходом на новый штат. 23 сентября 2010 года уволен с военной службы в запас. 22 марта 2010 года решением жилищной комиссии военного комиссариата Кировской области истцу выделена двухкомнатная квартира по адресу: { ... }. Однако, несмотря на право получения жилого помещения в собственность, определенное п.6 ст. 15 Федерального Закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», жилое помещение по указанному адресу было передано в найм, что подтверждается договором социального найма от 15 апреля 2010 года № 456. При обращении в ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района» о передаче квартиры по адресу: { ... } собственность, Проскурину было отказано и предложено разрешить вопрос в судебном порядке. В приватизации истцы никогда не участвовали, что подтверждается представленными документами. Просят признать за Проскуриным В.А., Проскуриной Н.В. и Проскуриным А.В. право собственности каждого на 1/3 доли в квартире { ... }.

Определением Ленинского районного суда от 12 сентября 2011 года в качестве соответчика привлечено ФГУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ поскольку, в связи с характером спорного правоотношения, дело невозможно рассмотреть без участия данного лица.

Производство по делу в части предъявленных требований к ответчику ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района» прекращено определением суда от 27.09.2011 года в связи с отказом истцов от исковых требований.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явка представителей не обеспечена, возражений на отзыв не представлено.

Учитывая, что ответчики о дате месте и времени судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на исковое заявление не представили, а истцы не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы Проскурин В.А., действующий от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Проскурина А.В., Проскурина Н.В. на заявленных требованиях настаивают, просят удовлетворить иск.

Выслушав мнение истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо с собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п. 6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, Проскурин В.А. с 1 августа 1989 года по 23 сентября 2010 года проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, при этом, с 30 мая 2006 года по 1 апреля 2009 года - в должности { ... }, с 1 апреля 2009 года по 23 сентября 2010 находился в распоряжении Командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа в связи с переходом на новый штат. 23 сентября 2010 года уволен с военной службы в запас.

Решением жилищной комиссии военного комиссариата Кировской области Проскурину В.А. распределена квартира { ... }, что подтверждается выпиской №136 от 22 марта 2010 года.

31 марта 2010 года утвержден Список распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах, приобретенных Министерством Обороны РФ, в соответствии с которым Проскурину А.В. на состав семьи из 3 человек распределена двухкомнатная квартира № { ... } общей площадью 60,7 кв.м в жилом доме { ... }. Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации (свидетельство о регистрации права { ... } от 30 декабря 2009 года), право оперативного управления на квартиру приказом Министра Обороны РФ №454 от 30 апреля 2010 года зарегистрировано за ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района».

15 апреля 2010 года между Проскуриным В.А. и ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района» заключен договор социального найма жилого помещения №456. В этот же день по акту приема-сдачи Проскурину В.А. передана квартира { ... }.

Согласно справке ООО { ... } от 22 августа 2011 года, в настоящее время в квартире { ... } зарегистрированы Проскурин В.А., его жена Проскурина Н.В. и его сын Проскурин А.В., { ... } года рождения.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 31 марта 2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилые помещения за Проскуриным А.В., Проскуриной Н.В. и Проскуриным В.А. отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что ранее истцы приватизированной квартиры не имели и не имеют, право на приватизацию не использовали.

Как следует из материалов дела, указанная квартира находится в собственности Российской Федерации (свидетельство о регистрации права { ... } от 30 декабря 2009 года), право оперативного управления на квартиру приказом Министра Обороны РФ № 454 от 30 апреля 2010 года было зарегистрировано за ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района».

22 августа 2011 года ФГЭУ «Кировская КЭЧ района» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом от 01 января 2011 года.

При обращении истцов в ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района» о передаче квартиры в равнодолевую собственность получен отказ в связи с тем, что полномочий на передачу жилых помещений в собственность граждан собственником Минобороны РФ ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района» не предоставлено, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1 (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2004 года) не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01 марта 2005 года.

Постановлением Конституционного суда РФ от 15 июня 2006 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и части 1 статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции ст.12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в связи с запросом Верховного суда РФ и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х.Орловой» (п.2) признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (часть 2), положение части первой статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года., т.е. предоставленные жилые помещения по договору социального найма после 01 марта 2005 года могут быть переданы в собственность граждан по договору приватизации.

Учитывая, что спорное жилое помещение предоставлено истцам по договору социального найма, данное жилое помещение не является служебным и не находится на территории военного городка, право на приватизацию истцы не использовали, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на приобретение данного жилого помещения в собственность безвозмездно в порядке приватизации.

Принимая во внимание, что истцы имеют намерение приватизировать занимаемую ими по договору социального найма квартиру, однако не могут этого сделать по независящим от них обстоятельствам, привлеченные к участию в деле лица не оспаривают право истцов на жилое помещение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Проскуриным В.А., Проскуриным А.В., Проскуриной Н.В. право собственности на квартиру по адресу: { ... }, в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Проскуриным В.А., Проскуриным В.А., Проскуриной Н.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: { ... }, по 1/3 доле за каждым.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Прскурина В.А., Проскурина А.В. и Проскуриной Н.В. на данную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Л. Митянина