Дело № 2-547/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 26 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Коробейниковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А. Л. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов А.Л. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что { ... } между Коноваловым А.Л. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортных средств { ... }, застрахован автомобиль { ... }, гос.рег.знак { ... }. Срок страхования по полису с { ... } до { ... }. Страховая сумма 1 000 000,00 руб. Собственником указанной автомашины является Истец. { ... } по автодороге { ... } водитель Коновалов А.Л. управляя автомашиной { ... }, гос.рег.знак { ... }, в нарушение п.п. 10.1. ПДД не правильно выбрал скорость движения, не учел состояние проезжей части дороги, и не справился с управлением в результате чего, произошел съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП автомашина { ... }, гос.рег.знак { ... } получила механические повреждения, чем Истцу был причинен материальный ущерб. Истец с копией акта осмотра транспортного средства обратился в ООО { ... } с просьбой произвести оценку ущерба причиненного Истцу в результате совершенного ДТП. Данные действия оценщиком были выполнены, о чем свидетельствует экспертное заключение { ... }, где указано, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля определена в размере 629 380,31 рублей. Согласно договору страхования { ... } от { ... } и Правил страхования при наступлении страхового случая страховая компания обязуется возместить ущерб, причиненный ТС. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 629 380,31 рублей вследствие причинения вреда при ДТП, расходы по проведению оценки и установления величины материального ущерба в размере 5 000 рублей, расходы, произведенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 9 543,80 рублей, расходы, произведенные на составление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Копанев М.Н. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Шубин Р.А. пояснял, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 515 609 руб.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно паспорту транспортного средства { ... } автомобиль { ... }, гос.рег.знак { ... } принадлежит на праве собственности Коновалову А.Л.
{ ... } между Коноваловым А.Л. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортных средств { ... }, застрахован автомобиль { ... }, гос.рег.знак { ... }. Срок страхования по полису с { ... } до { ... }. Страховая сумма 1 000 000 рублей.
По условиям указанного договора транспортное средство застраховано по риску «Ущерб», «Угон».
В период действия договора, а именно: { ... } по автодороге { ... } водитель Коновалов А.Л. управляя автомашиной { ... }, гос.рег.знак { ... }, в нарушение п.п. 10.1. ПДД не правильно выбрал скорость движения, не учел состояние проезжей части дороги и не справился с управлением в результате чего, произошел съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.
В результате ДТП автомашина { ... }, гос.рег.знак { ... } получила механические повреждения.
04.07.2011 истец обратился в ЗАО «СГ УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДТП, произошедшее { ... }, признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 515 609 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение { ... } от 24.01.2012 г. и сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от { ... } в рамках рассмотрения гражданского дела назначена экспертиза по определению размера материального ущерба, производство которой поручено экспертам { ... }.
Согласно заключению эксперта { ... } от 02.03.2012 г. { ... } стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля { ... }, гос.рег.знак { ... } составляет 630 879,50 руб.
На основании вышеизложенного, учитывая, что автомобиль застрахован по КАСКО, а также размер ущерба, определенного { ... } и выплаченного ЗАО «СГ УралСиб», требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в сумме 115 270,50 руб. (630 879,50 руб. – 515 609 руб. = 115 270,50 руб.).
Возмещение расходов по оценке ущерба в сумме 5 000 руб. также относятся к расходам, подлежащим возмещению ответчиком, т.к. данные расходы подтверждены имеющейся в деле квитанцией.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно размеру удовлетворенных требований в сумме 3 505 рублей 41 копейка, а также расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коновалова А. Л. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Коновалова А. Л. страховое возмещение в сумме 115 270 рублей 50 копеек, расходы по оценке в сумме 5 000 рублей, услуги представителя в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 3 505 рублей 41 копейка, расходы по составлению доверенности в сумме 400 рублей, а всего в сумме 134 175 рублей 46 копеек, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.П. Бронникова