Дело № 2-1079-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалалеевой В.М к Вохмянину А.Н.., Кооперативу по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... } о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фалалеева В.М. обратилась в суд с иском к Вохмянину А.Н., Кооперативу по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... } об обязании заказать новую печать и выдать справку о вступлении в наследство, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в связи со смертью мужа Фалалеева И.В., умершего 19.06.2010 г., ей 29.12.2010 г. по реестру Н-636 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, прицеп, денежные вклады, компенсационные выплаты по договорам смешанного страхования жизни, но не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс { ... } в гаражном кооперативе { ... }, находящемся в Ленинском районе г. Кирова. Согласно справке о принадлежности гаражного бокса Фалалееву И.В., выданной 15.09.2010 г. председателем кооператива Вохмяниным А.Н., Фалалеев И.В. 03.08.1972 г. был принят в члены гаражно – строительного кооператива { ... }, паевый взнос за гаражный бокс выплачен в полном объеме 03.08.1972 г. В указанной справке в угловом штампе и в тексте наименование кооператива указано «гаражно – строительный кооператив { ... }, а в оттиске печати указано наименование «Гаражный кооператив { ... }. Исполком Ленинского районного Совета народных депутатов г. Кирова указал адрес кооператива в угловом штампе и в тексте справки: { ... }. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в ИФНС России по г. Кирову полное наименование юридического лица указано «Кооператив по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... }, расположенного по адресу: { ... }. В связи с тем, что имеется разночтение наименования и адреса кооператива в представленных документах, отсутствует подпись казначея кооператива, нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Фалалеева И.В., умершего { ... }, заключающееся в гаражном боксе { ... } в гаражном кооперативе { ... }, ей, как наследнику, было предложено заменить справку. При обращении к председателю гаражного кооператива { ... } Вохмянину А.Н. с предложением заменить справку и устаревшую круглую печать, Вохмянин А.Н. по телефону сообщил, что печать менять отказывается. Поскольку новая справка с учетом замечаний не была выписана в срок с 16.12.2010 г. по 29.12.2010 г., нотариус Попова Е.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс { ... }. 15.09.2010 г. Вохмянин А.Н. выдал справку гаражного кооператива { ... }, но печать не заменил. Из-за грубого обращения ответчика, в конце ноября 2010 г. она была госпитализирована в больницу в прединфарктном состоянии. Вохмянин А.Н. отказался сообщить свой домашний адрес, по телефону разговаривать отказывается. Просит обязать председателя гаражного кооператива Вохмянина А.Н. заказать новую печать, выдать справку для вступления в наследство, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Фалалеева В.М. подтвердила изложенное в исковом заявлении, заявила ходатайство о замене ответчика, просит считать надлежащими ответчиками - Кооператив по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... }, и Вохмянина А.Н.

Дополнительно истец суду сообщила, что в конце августа 2010 г. была госпитализирована в больницу с инфарктом, который произошел по вине Вохмянина А.Н., после того как она несколько раз ходила к ответчику за справкой. Кроме того, испытывала переживания и в связи со смертью мужа Фалалеева И.В., умершего { ... }

Ответчик Вохмянин А.Н., являющийся также председателем и представителем Кооператива по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... }, в судебном заседании с исковыми требованиями Фалалеевой В.М. не согласился, суду пояснил, что не хотел расстраивать Фалалееву В.М., с его стороны виновных действий совершено не было. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-1079-11, исследовав собранные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Фалалеева В.М. является супругой Фалалеева И.В. (на основании свидетельства о браке { ... }), который умер { ... } (на основании свидетельства о смерти I{ ... }).

Согласно справке гаражно – строительного кооператива { ... } от 13.09.2010 г., Фалалеев И.В. являлся членом гаражно – строительного кооператива { ... }, находящегося по адресу: { ... }, зарегистрированного 03.08.1972 г. решением Администрации Ленинского района г. Кирова № 254, протоколом о принятии в члены кооператива № 1 от 03.08.1972 г. Фалалееву И.В. по праву собственности принадлежит гараж { ... } в указанном кооперативе. Паевый взнос за указанный гараж выплачен полностью, задолженности перед гаражно – стоительным кооперативом нет. Гараж сдан в эксплуатацию распоряжением Администрации Ленинского района г. Кирова № 249 от 24.12.1973 г. Данная справка заверена круглой печатью с указанием наименования «гаражный кооператив { ... } и подписью председателя кооператива Вохмянина А.Н.

Согласно постановлению нотариуса Поповой Е.В. от 29.12.2010 г., Фалалеевой В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Фалалеева И.Н., умершего { ... }, заключающееся в гаражном боксе { ... } в гаражном кооперативе { ... } исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г. Кирова, в связи с разночтением наименования и адреса кооператива в представленных документах, надлежаще оформленная справка из кооператива не представлена.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, 05.07.2004 года поставлен на учет и внесен в реестр Кооператив по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... }. Наименование кооператива подтверждается также копией Устава.

В судебное заседание 31.03.2011 года представитель ответчика Вохмянин А.Н. представил истцу справку Кооператива по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... }, о том, что Фалалеев И.В. является членом указанного кооператива, находящегося по адресу: { ... }. Паевый взнос за указанный гараж выплачен полностью, задолженности перед гаражно – строительным кооперативом нет. Гараж сдан в эксплуатацию. Данная справка заверена, круглой печатью с указанием полного и правильного наименования кооператива и скреплена подписью председателя кооператива Вохмянина А.Н.

В судебном заседании 31.03.2011 года истец отказалась от исковых требований об обязании сделать новую печать и выдать справку, в связи с добровольным исполнением требования.

Отказ Фалалеевой В.М. от части исковых требований принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Истцом заявлено требование к Вохмянину А.Н., Кооперативу по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей «Радуга» о взыскании компенсации морального вреда, которое она обосновывает нравственными переживаниями в связи с грубыми действиями ответчика, в результате чего у нее произошел инфаркт.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения наследственных прав.

Из объяснений истца следует, что по причине отказа председателя Кооператива по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... }» Вохмянина А.Н. выдать ей надлежащим образом оформленную справку для вступления в права наследования, она испытала эмоциональное и нервное напряжение. Нарушением ее права на реализацию наследственных прав, ей причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истец суду не представила доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда ответчиком по причине нарушения нематериальных благ.

Истец утверждает, что была госпитализирована в больницу по причине инфаркта, однако документов подтверждающих факт нахождения на лечении в стационаре с диагнозом – инфаркт, истец суду не представила.

Также истец суду пояснила, что у нее нет доказательств того, что причиной инфаркта явились действия ответчика.

Таким образом, суду не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении Вохмяниным А.Н. морального вреда Фалалеевой В.М.

При таких обстоятельствах, учитывая положение действующего гражданского законодательства РФ, предусматривающего компенсацию морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в установленных законом случаях, истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответ­чика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сум­ме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Фалалеевой В.М. в иске к Кооперативу по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей { ... }, к Вохмянину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Кооператива по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей «Радуга» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения с 06.04.2011 года.

Судья В.Н.Шамрикова