Дело № 2-595/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 апреля 2012 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Коробейниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой С. Е. к ООО «Отличные кухни» и ООО «Элит-Мебель» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ноябре 2008 года намеревалась приобрести кухонную мебель. С данной целью, { ... } с ООО «Русфинанс Банк» были заключены кредитный договор, договор банковского счета и договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанные договоры была вынуждена заключить по настоянию ООО «Элит-Мебель», поскольку сотрудники данной организации пояснили, что денежных средств на приобретение мебели у нее недостаточно, рассрочку платежа ей предоставить не могут. Сотрудники ООО «Элит-мебель» пояснили, что денежные средства поступят им только на следующий день, в связи с этим, заключить договор купли-продажи кухонной мебели, может только { ... }. В дальнейшем передумала приобретать мебель. Явилась в ООО «Элит-Мебель» и потребовала возврата внесенных денежных средств в размере 88 000 рублей. На данную просьбу сотрудники магазина пояснили, что денежные средства возвращать не намеренны, поскольку между ней и ООО «Элит-Мебель» был заключен договор купли-продажи и была передана, доставлена и установлена кухонная мебель. На требования предоставить ей копии документов, подтверждающих куплю-продажу кухонной мебели, ответчик ответил отказом. В договоре купли-продажи, дополнительном соглашении, акте приема-передачи, акте выполненных работ отсутствуют ее подписи. Неизвестное ей лицо заключило от ее имени договор купли-продажи, дополнительное соглашение и расписалось за нее. По указанному договору товар был доставлен по адресу: { ... }. Никакого товара - НКМ { ... } по договору купли-продажи никогда не получала. По адресу: { ... } никогда не проживала, зарегистрирована не была. Заключение договора купли-продажи, дополнительного соглашения, получение самого товара и приемку выполненных работ оспаривает. Ей также неизвестно, каким образом и кто уплатил оставшуюся сумму за товар (превышающую 88000 рублей). Договор купли-продажи между ней и ООО «Элит-Мебель», дополнительное соглашение к нему не заключались, никаких обязательств по принятию товара (и услуг) и уплате за него определенной денежной суммы с ее стороны не возникло. Письмом от 17 ноября 2011 года ООО «Русфинанс Банк» сообщило, что денежные средства в размере 88000 рублей, предоставленные ей по кредитному договору { ... }, были перечислены на счет ООО «Отличные кухни». Данное лицо ей вообще неизвестно. Также неизвестно в каких правоотношениях она могла участвовать непосредственно с ООО «Отличные кухни». О существовании каких-либо обязательств с ее стороны перед данным юридическим лицом вообще неизвестно. Оснований для получения денежных средств в размере 88000 рублей у ООО «Отличные кухни» не имелось. Поскольку у ответчиков отсутствовали основания для получения ее денежных средств, сумма в размере 88000 рублей является неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчиков - ООО «Элит-мебель» и ООО «Отличные кухни» солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 88000 рублей; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2840 рублей: с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что была необходимость приобрести кухонный гарнитур, поскольку была получена квартира на основании решения суда, но денежных средств было очень мало. В ООО «Элит-Мебель» понравился кухонный гарнитур, после чего продавцами магазина был сделан приблизительный эскиз, составлены расчеты. Поняла, что денежных средств на ее покупку не хватает. Сотрудниками магазина было предложено приобрести данный гарнитур в кредит. Выдав документы на гарнитур, отправили в банк для заключения кредитного договора, в этот же день зашла в банк, отдала все необходимые для кредита документы, и по результатам проверки был банком предоставлен кредит на сумму 88000 рублей. После этого, пришла домой и поняла, что не хочет залазить в долг, решила кухонный гарнитур не заказывать, и аннулировать кредитный договор, заключенный с банком. Вечером пришла подружка Ж., которой рассказала как заказывала гарнитур, где, что заключила кредитный договор на его покупку. Ей тоже хотелось приобрести кухонный гарнитур. На следующий и в другие дни не пошла в магазин, говорить о том, что не будет заказывать гарнитур, тем более как пояснили в банке, что пока не будет заключен договор купли-продажи, денежные средства не будут переведены на счет магазина. К ней пришла Ж. и попросила, чтобы ее простила, за то, что она забрала ее документы и заказала ее мебель, к себе домой, еще и за ее денежные средства, при этом сказала, что будет оплачивать кредит. Когда Ж. не стала оплачивать кредит, стали звонить из банка, говорить, что имеется просрочка платежей. В ответ на звонки банка стала звонить Ж., чтобы та шла и оплачивала. Когда пришла в магазин попросила вернуть денежные средства и документы, так как у нее их не было, ей было отказано. Увидела в журнале, что заказ на кухонный гарнитур делали Ж. и Д.. Не отрицает, что кредитный договор заключала она, но в договоре купли-продажи подпись стоит не ее. Откуда у Ж. были ее паспортные данные не знает. При заключении договора купли-продажи сотрудники магазина не удостоверились, что к ним пришла именно она, а не кто-то другой. По данному факту обращалась в УБЭП, но и там уже 1,5 года не могут возбудить дело, так как Ж. не могут найти. На сегодняшний день кредит не оплачен, так как нет денежных средств его оплачивать, но его оплачивала и она и Ж., сколько именно она оплатила по кредитному договору, сказать не может, но в целом оплачено 55000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гашков В.М. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает. Пояснил, что { ... } Пателеева намеривалась приобрести кухонную мебель, в связи с чем, ею был заключен кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк», и дала согласие на перечисление денежных средств за покупку мебели. Но после новогодних праздников в 2009 году, Пантелеева пришла в ООО «Элит-Мебель» и пояснила, что договор купли-продажи не намерена заключать, который она в последствии, и не заключила. Пантелеева давала распоряжение на перечисление денежных средств по документам, но так как она не захотела заключать договор купли- продажи, пришла и попросила вернуть денежные средства назад. Пантелеевой в выдаче денежных средств было отказано, пояснили, что возвращать не намерены, так как кухонная мебель установлена по адресу: { ... }, но по данному адресу Пантелеева никогда не проживала и не была зарегистрирована. В договоре купли-продажи от { ... }, в дополнительном соглашении от { ... } стоит не подпись Пантлеевой. Неосновательное обогащение возникло у обоих ответчиков. Со слов представителя ответчика денежные средства изначально были перечислены на счет ООО «Отличные кухни», а они в свою очередь перевели их в ООО «Элит Мебель». Неизвестно, кто из двух ответчиков получил денежные средства, поэтому и просят взыскать с них заявленную сумму в солидарном порядке. ООО «Отличные кухни» получили денежные средства не по существующим основаниям. У ООО «Элит Мебель» и ООО «Отличные кухни» отсутствовали правовые основания для получения денежных средств, поэтому и возникло у них неосновательное обогащение.

Представитель ответчиков Печинин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что { ... } истец обратилась в мебельный магазин по адресу: { ... } с желанием приобрести кухонный гарнитур, а поскольку истец не располагала такими денежными средствами, ей было предложено оформить кухонный гарнитур через ООО «Русфинанс Банк», после чего менеджер магазина обсчитал мебель, составил эскиз и отправили с документами в банк. В кредитном договоре всегда указывается цель кредита, в данном случае цель кредита была указана покупка кухонного гарнитура. Пантелеева { ... } с документами пришла вновь в магазин, представила паспорт, на основании паспорта в договор были внесены паспортные данные, и сумма в размере 107036 рублей, из них 22000 рублей это аванс за приобретенную мебель и 4 094 рубля за услуги по доставке сборки мебели на квартире. Когда было подписано дополнительное соглашение, Пантелеева указала адрес, { ... } по которому данный кухонный гарнитур надо было доставить. Перед тем как доставить мебель по адресу, менеджер магазина позвонила Ж. по телефону, договорились о дате доставки мебели на 30.12.2008г., и после доставки мебели, соответственно в акте приема – передачи подпись стоит Ж.. Только через 1,5-2 года пришла Пантелеева и с устным заявлением обратилась к менеджерам магазина о том, что по какой причине ей до сих пор не доставили кухонный гарнитур, после того как все документы были подняты, Пантелеевой был дан ответ, что кухонный гарнитур доставлен и установлен по адресу: { ... }. ООО «Элит Мебель» и ООО «Отличные кухни» две фирмы, находятся по одному юридическому адресу, занимаются продажей мебели, разница лишь в том, что ООО «Элит Мебель» продает более дорогую мебель, чем ООО «Отличные кухни» и какого-либо обмана со стороны ООО «Элит Мебель» нет. Тем более между ООО «Элит Мебель» и ООО «Отличные кухни» имеется соглашение. Поскольку банку не выгодно иметь двух партнеров, которые занимаются одним и тем же, да еще и находятся по одному юридическому адресу, поэтому было предложено перечислять денежные средства на ООО «Отличные кухни», а потом уже они перечисляют на счет ООО «Элит Мебель». Истец целенаправленно заключила договор с банком для приобретения кухонного гарнитура для гражданки Ж., который будет установлен не по адресу истца, а по адресу Ж.. И была договорённость с Ж., что оплачивать кредит будет гражданка Ж.. Истец не отрицает факт того, что совместно с Ж. оплачивали платежи по кредитному договору, но какую сумму оплатила лично Пантелеева, ответить не смогла. Значит, Пантелева была согласна, и была ознакомлена с кредитным договором, фактически исполняла обязательства, которые изложены как в договоре купли-продажи, так и в кредитном договоре.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2008 г. по адресу { ... } произведены замеры, необходимые для установки НКМ { ... }.

{ ... } Пантелеевой С.Е. выдан ООО «РусфинасБанк» кредит в размере 110000 рублей на приобретение НКМ { ... } в ООО «Отличные кухни», первоначальный взнос – 22000 руб., что подтверждается кредитным договором { ... } от { ... }

{ ... } между ООО «Элит-Мебель» и Пантелеевой С.Е. заключен договор купли-продажи { ... }, согласно которому ООО «Элит-Мебель» обязалось передать Пантелеевой С.Е. товар, изготовленный ПО { ... }, а именно НКМ { ... } (подробное описание содержится в Карте заказа, являющейся приложением к договору). Срок исполнения договора установлен 35 рабочих дней. Цена товара составляет 107636 рублей (п. 3.1).

Согласно п. 3.2. Договора в момент подписания договора Покупатель обязан оплатить в качестве аванса кредит, оформленный в «Русфинансбанк» (но не менее 50%) от цены товара, указанной в п. 3.1. настоящего договора.

{ ... } между ООО «Элит-Мебель» и Пантелевой С.Е. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи { ... } от { ... } по которому ООО «Элит-Мебель» осуществляет полную установку и сборку кухонного гарнитура, приобретенного покупателем на основании договора купли-продажи { ... } от { ... } по адресу: { ... }. Стоимость установки и сборки – 6% от общей стоимости товара, что составляет 6458 руб.

Согласно платежному поручению { ... } от 19.11.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» перечислило ООО Отличные кухни» 107825 рублей по договору { ... }.

Из письма ООО «РусфинансБанк» от 01.02.2012 г. следует, что в Банке существует практика заключения договора о сотрудничестве лишь с одной фирмой, если эти фирмы имеют общего собственника или являются частью одного холдинга. Таким образом, оформление кредита и соответственно, перечисление денежных средств, проходит по одному юр.лицу с кем заключено соглашение о сотрудничестве в данном случае ООО «Отличные кухни» По данной схеме был оформлен кредитный договор { ... } от { ... } на клиента Пантелееву С.Е., мебель продана по ООО «Элит Мебель», сумма кредита 88000 рублей была перечислена 19.11.2008 г. на р/сч ООО «Отличные кухни».

Согласно расходному кассовому ордеру { ... } от 24.11.2008 г. ООО «Отличные кухни» выдало ООО «Элит-Мебель» по кредитному договору ООО «Русфинансбанк» { ... } от { ... } – заемщик Пантелеева С. Е. сумму в размере 88000 рублей.

30.12.2008 г. НКМ { ... } (по договору { ... }) передана ООО «Элит-Мебель» Пантелеевой С.Е., что подтверждается актом приема-передачи от 30.12.2008 г.

20.09.2010 г. Пантелеева С.Е. обратилась в ООО «Элит-Мебель» с претензией в которой просит представить ей копии документов, оформленных по договору купли-продажи { ... } от { ... } в связи с их утерей. Претензия Пантелеевой С.Е. оставлена без удовлетворения.

Свидетель С. пояснил, что работает в ООО «Элит Мебель» с 2005 года и по настоящее время. В ноябре 2008 года договор купли-продажи заключали две женщины одна беременная молодая, другая в возрасте. 15.11.2008 года лично ездил на замеры по адресу: { ... }, по вызову женщины, которая была беременная. На следующий день в магазин это молодая девушка пришла с женщиной, они еще походили посмотрели, после им оформили заказ, и когда все было готово выписали им счет к оплате. Женщина, которая была постарше, пояснила, что будут оформлять через магазин кредит. После этого им было выписано направление в Русфинанс Банк, после чего уже { ... } пришли в магазин и принесли кредитный договор, который был оформлен на истца. Договор купли-продажи так же был оформлен на истца, и уже 29.12.2008г. или 30.12.2008 года кухонный гарнитур был поставлен по { ... }. Через месяц женщина, которая беременная была, обратилась с претензией, по поводу того, что у нее разбухла столешница, которую впоследствии заменили. Не помнит, заказывал ли еще кто-нибудь кухонный гарнитур { ... }, так как данный вид модели является не очень ходовым товаром, и в настоящее время вообще снимается с производства.

Свидетель П. пояснила, что работает в ООО «Элит Мебель» с 2007 года и по настоящее время. В ноябре 2008 года в магазин пришли две женщины, одна молодая беременная, вторая постарше, ближе к 45 годам. Ходили по магазину выбирали кухонную мебель, записались на замеры, после чего сделали эскиз, оформили заказ, и попросили направление для получения кредита на приобретаемую мебель. При заключении договора купли-продажи, берет всегда подлинник паспорта, сверяет паспортные данные с данными в кредитном договоре, затем паспортные данные вписывает в договор купли-продажи, и дает покупателем внимательно все два экземпляра договора прочитать. Договор купли-продажи заключался на Пантелееву, при заключении дополнительного соглашения всегда спрашивают, куда надо будет поставить мебель, и вписывают адрес, куда надо установить мебель. При заключении договора купли-продажи присутствовали 2 женщины, дала им внимательно почитать договор и дополнительное соглашение, в этот момент, когда они читали договор и дополнительное соглашение, выписывала товарный чек, соответственно не видела, кто поставил подпись в договоре и дополнительном соглашении. Первоначально ими было внесено чуть больше 20000 рублей. По копии паспорта договор купли-продажи не заключают.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.03.2012 г. в рамках рассмотрения гражданского дела была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУ { ... }.

Согласно заключению эксперта ГУ { ... } от 21.03.2012 г. подпись в договоре купли-продажи { ... } от { ... } в разделе подписи сторон «Покупатель» выполнена не Пантелеевой С.Е., а другим лицом. Подпись в дополнительном соглашении к договору купли-продажи { ... } от { ... } в графе «Покупатель» выполнена не Пантелеевой С.Е., а другим лицом.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Часть 2 ст. 183 ГК РФ предусматривает, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Показания истца в судебном заседании, противоречат её показаниям данным при проведении проверки КУСП-4 { ... }, согласно которых истец давно знала Ж.. В октябре 2008 года супруги Ж. просили истца взять на ее имя, для своих целей, кредит в одном из Банков города. Ездили вместе с Ж. по банкам, но им везде отказали. Тогда они решили изменить ход действий, и решили получить кредит в виде целевого кредита на покупку мебели. Для этого они обратились в магазин по адресу: { ... } для покупки мебели. После того как кредитные денежные средства были переданы и перечислены на счет фирмы партнера, { ... } Ж. и Пантелеева в магазине при помощи менеджера магазина заключили и подписали договор купли – продажи, при этом был представлен Пантелеевой паспорт, кредитный договор. После чего одним из этих лиц был подписан договор купли – продажи и дополнительное соглашение, где согласно требований истца Пантелеевой был указан адрес доставки, сборки и установки кухонной мебели: { ... }, где мебель и была установлена.

Факт того, что при заключении договора купли-продажи от { ... } присутствовали две женщины, одна из которых Пантелеева С.Е., подтверждаются свидетельскими показаниями С. и П. и показаниями самой Пантелеевой С.Е. при проведении проверки.

Следовательно, Пантелеева С.Е. знала о заключении договора купли- продажи, поскольку и в кредитном договоре и в договоре купли- продажи указано одно наименование кухонной мебели. Более того, непосредственно принимала участия в оплате денежных средств по кредитному договору, что истцом не оспаривается. Поэтому, несмотря на то, что по заключению экспертизы в договоре и акте подпись не Пантелеевой С.Е., суд считает, что своими действиями Пантелеева С.Е. одобрила заключение договора купли- продажи.

Кроме того, по смыслу ст.1102 ГК РФ результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Денежные средства были получены ООО «Элит Мебель» в счет исполнения договора купли- продажи. Свои обязательства продавец ООО «Элит Мебель» выполнил в срок, в полном объеме, надлежащего качества, о чем свидетельствует акт выполненных работ. Мебель установлена по адресу: { ... }, данный адрес указала Пантелеева в дополнительном соглашении к договору купли – продажи. Пантелеевой С.Е. не представлены доказательства оплаты кредита, а факт неосновательного обогащения за её счет со стороны ответчиков.ООО «Отличные кухни» денежные средства, полученные от банка перечислило ООО «Элит Мебель», что подтверждается представленными документами, поэтому со стороны ООО « Отличные кухни» неосновательное обогащение истцом не доказано. Таким образом, какого-либо неосновательного обогащения у ответчиков за счет истца Пантелеевой получено не было.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования Пантелеевой С.Е. к ООО «Отличные кухни» и ООО «Элит-Мебель» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Пантелеевой С. Е. в удовлетворении исковых требований к ООО «Отличные кухни» и ООО «Элит-Мебель» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Бронникова