№ 2-1610/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Коневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.В., Садаковой А.О., Журавлевой А.А. к Синцову К.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев А.В., Садакова А.О., Журавлева А.А. обратились в суд с иском к Синцову К.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 3 марта 2011 г. между Журавлевой Н.В. и ответчиком Синцовым К.А. в г. Москва был заключен договор займа о передаче в долг ответчику денег в сумме 240 000 рублей сроком на 1 год, то есть до 3 марта 2012 г. По условиям договора ответчик обязан возвратить предоставленную сумму уплачивая ежемесячно по 20 000 рублей в срок до 3 марта 2012 г. 3 марта 2011 г. ответчик получил у Журавлевой Н.В. деньги в сумме 240 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. 12 июля 2011 г. Журавлева Н.В. умерла. В порядке универсального правопреемства право взыскания долга перешло к наследникам - истцам: мужу - Журавлеву А.В.; дочери - Садаковой А.О., 09.10.1994 года рождения; дочери – Журавлевой А.А., { ... } года рождения. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, взятые в долг деньги не возвращены, скрывается, в связи с чем сделан вывод, что он уклоняется от уплаты долга. Просят взыскать с ответчика Синцова К.А. в пользу истцов: Журавлева А.В. – 80000 руб., Садаковой А.О. - 80 000 руб.; Журавлевой А.А. - 80 000 руб., а также просят взыскать с ответчика в пользу истцов госпошлину в размере 5200,40 руб.
В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истцов по доверенности – адвокат Ренжин В.А., по ордеру в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, также просит взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по отправлению телеграммы в размере 200,19 руб.
Ответчик Синцов К.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
С учетом письменного мнения представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 03.03.2011 г. между Журавлевой Н.В. и Синцовым К.А. был заключен договор займа, по условиям которого, Журавлева Н.В. передала ответчику денежные средства в размере 240000 руб. сроком до 03.03.2012 г.
Сумма займа, указанная в п. 1.2 настоящего договора считается переданной с момента ее получения Заемщиком. Согласно п.1.3 договора предоставление займа предоставляется в течение одного дня с момента подписания настоящего договора.
В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была составлена долговая расписка, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть сумму займа до 03.03.2012 г. ежемесячно по 20000 руб.
В судебном заседании установлено, что Журавлева Н.В. умерла { ... }, что подтверждается свидетельством о смерти { ... }, выданном { ... } отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализ ст. 128 ГК РФ позволяет утверждать, что невозвращенный к моменту смерти займодавца долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти Журавлевой Н.В. являются муж Журавлев А.В., дочь – Садакова А.О., дочь – Журавлева А.А.
Из справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты Абубикеровой Р.Р. от 31.01.2012 г. №47 следует, что 21.12.2011 г. Журавлевым А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Журавлевой А.А. на имя нотариуса были написаны заявления о принятии ими наследства, оставшегося после умершей Журавлевой Н.В., на основании которого было заведено наследственное дело { ... }.
Из справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты Абубикеровой Р.Р. от 31.01.2012 г. №48 следует, что 09.01.2012 г. Садаковой А.О. на имя нотариуса поступило заявление о принятии наследства в наследственное дело { ... }.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Таким образом, Журавлев А.В., Садакова А.О., Журавлева А.А. имеют право взыскания долга по договору займа с ответчика Синцова К.А. в равных долях.
Ответчиком не представлено в суд документов, подтверждающих возврат денежных средств в сумме 240000 рублей. Возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, заемщик Синцов К.А. обязан вернуть взятую в долг денежную сумму в срок указанный в договоре займа.
Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцами Журавлевым А.В., Садаковой А.О., Журавлевой А.А. требование о взыскании с Синцова К.А. задолженности по договору займа в пользу каждого по 80000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов Журавлева А.В., Садаковой А.О., Журавлевой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1733, 47 руб. и почтовые расходы в размере 66,73 руб..
Руководствуясь ст.ст.194, 198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Журавлева А.В., Садаковой А.О., Журавлевой А.А. к Синцову К.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Синцова К.А. в пользу Журавлева А.В. сумму займа в размере 80000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1733,47 руб., почтовые расходы в размере 66,73 руб.
Взыскать с Синцова К.А. в пользу Журавлевой А.А. сумму займа в размере 80000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1733,47 руб., почтовые расходы в размере 66,73 руб.
Взыскать с Синцова К.А. в пользу Садаковой А.О. сумму займа в размере 80000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1733,47 руб., почтовые расходы в размере 66,73 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамрикова В.Н.