Дело № 2-1859/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.04.2012 г. г.Киров Ленинский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Новосёлова О.Г., при секретаре Кочуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголевой Т.А. и Хорькова В.А. к ФГУП { ... }, Департаменту госсобственности Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Щеголева Т.А. и Хорьков В.А. обратились в суд с иском к ФГУП { ... }, Департаменту госсобственности Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера исполкома { ... } Совета Народных депутатов № 23 от 27 февраля 1987г., по решению администрации и профкома { ... } от 04 января 1987 г., №4 родителям и истцам (их детям) была предоставлена трёхкомнатная квартира по адресу: { ... }. Решением { ... } сельсовета народных депутатов № 83 от 12 февраля 1990г., пос{ ... } переименован в пос{ ... }, в который вошли пос.{ ... } и деревня { ... } с дома №1 по дом № 33. Распоряжением администрации г. Кирова № 126 от 03 февраля 1995 г.. в пос{ ... } пер.{ ... } переименован в пер.{ ... }. Распоряжением администрации г.Кирова № 355 от 09 февраля 2000г.. сменились адреса и нумерации домов, согласно этому пер. { ... } следует читать: { ... }. Согласно справке ТУ администрации г. Кирова по Ленинскому району (отдел развития территорий) от 20 декабря 2011 г., по адресу { ... } зарегистрированы и проживают истцы и их несовершеннолетняя дочь: Хорьков В.А., Щеголева Т.А., Брязгина С.В., { ... } года рождения. Согласно Выписке из реестра областной собственности (Департамент госсобственности) от 28 декабря 2009 г., квартира { ... } не числится и не числилась в областной собственности. Согласно Выписке из реестра объектов муниципальной собственности (Управление по делам муниципальной собственности) от 28 декабря 2009 г. квартира { ... } в реестре муниципальной собственности г.Кирова не числится. Согласно Информации Росимущества от 25 декабря 2009 г. жилой дом по { ... } в реестре Федерального имущества не учитывается. 14 февраля 2006 года ФГУП { ... } обратились в ФГУП «Ростехинвентаризация» с заявкой-выдать технический паспорт по квартире { ... } 29 мая 2009 года истцам был выдан технический паспорт на квартиру и кадастровый паспорт. Согласно сведениям из Управления Росреестра по Кировской области от 13 февраля 2012 г. на квартиру { ... } - ничьих прав не зарегистрировано. Согласно Уведомлениям из управления Росреестра по Кировской области от 13 февраля 2012 г. и ФГУП «Ростехинвентаризация» от 08 февраля 2012 г. - истцы не имели и не имеют в г.Кирове на праве собственности жилья, а также нe использовали своё право на приватизацию. В справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от 08 февраля 2012 г. указано, что владельцам дома { ... } является ФГУП { ... }. Федеральное государственное унитарное предприятие { ... } является государственной организацией { ... } и поэтому истцы проживают по настоящее время в жилом помещении по { ... } на условиях социального найма. Просят признать за Хорьковым В.А., Щеголевой Т.А. и несовершеннолетней Брязгиной С.В. { ... } года рождения право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли на изолированное жилое помещение - трёхкомнатную квартиру площадью 62,9 кв.м. по адресу: { ... }. В судебном заседании истец Хорьков В.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях. В судебном заседании истец Щеголева Т.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях. В судебное заседание не явились представители ответчика - Департамента госсобственности Кировской области, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ответчик ФГУП { ... } ликвидирован. В судебное заседание не явился представитель МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом», просят рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве указали, что согласно представленным выпискам из реестров объектов государственной, муниципальной и федеральной собственности объект недвижимости, находящийся по адресу: { ... } ни в федеральной, ни в государственной, ни в муниципальной собственности не числится. Таким образом, администрация муниципального образования «город Киров» и муниципальное казённое учреждение «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» не является собственником или лицом, уполномоченным от имени собственника распоряжаться вышеуказанным объектом недвижимости, в связи с чем не вправе заключать договоры безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан. В судебное заседание не явился представитель Территориального управления по Ленинскому району г.Кирова, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. В судебное заседание не явился представитель Управления Росреестра по Кировской области, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве указали, что по состоянию на 19.04.2012г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) отсутствуют актуальные (прекращенные) записи о каких-либо вещных правах каких-либо лиц на квартиру { ... } По имеющейся у Управления информации, с официальными заявлениями о государственной регистрации каких-либо прав на вышеуказанный объект в Управление никто не обращался. Сведения о наличии правопритязаний в отношении данного объекта в Управлении отсутствуют. Также сообщают, что по состоянию на дату составления настоящего отзыва, в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Щеголевой Т.А., Брязгиной С.В. и Хорькова В.А., которые возникли на основании договоров безвозмездной передачи жилых помещений в г.Кирове в собственность данных лиц. Управление не возражает против удовлетворения требований истцов в случае наличия обстоятельств, установленных Законом от 04.07 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В судебное заседание не явились представители администрации г.Кирова в лице Управления по делам муниципальной собственности УДМС, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав мнения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4июля1991года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что на основании ордера исполкома { ... } Совета Народных депутатов № 23 от 27 февраля 1987г., по решению администрации и профкома Учхоза от 04 января 1987 г., №4 Хорькову А.И., Хорьковой А.Г., Хорьковой Е.А., Хорьковой Т.А., Хорькову В.А. предоставлена трёхкомнатная квартира по адресу: { ... }. Решением { ... } сельсовета народных депутатов № 83 от 12 февраля 1990г., пос.{ ... } переименован в пос.{ ... }, в который вошли пос.{ ... } и деревня { ... } с дома 1 по дом 33. Распоряжением администрации г. Кирова № 126 от 03 февраля 1995 г.. в пос.{ ... } пер.{ ... } переименован в пер.{ ... }. Распоряжением администрации г.Кирова № 355 от 09 февраля 2000г.. сменились адреса и нумерации домов, согласно этому пер.{ ... } следует читать: { ... }, пер.{ ... }. Согласно справке ТУ администрации г.Кирова по Ленинскому району (отдел развития территорий) от 20 декабря 2011 г., по адресу г.Киров Ленинский район пер.Садовый д.10, кв.1 зарегистрированы и проживают истцы и несовершеннолетняя дочь: Хорьков В.А., Щеголева Т.А., Брязгина С.В. { ... } года рождения. Согласно Выписке из реестра областной собственности (Департамент госсобственности) от 28 декабря 2009 г., квартира 1 в жилом доме пос.{ ... }, пер.{ ... } не числится и не числился в областной собственности. Согласно Выписке из реестра объектов муниципальной собственности (Управление по делам муниципальной собственности) от 28 декабря 2009 г. квартира { ... } пос.{ ... } в реестре муниципальной собственности г.Кирова не числится. Согласно Информации Росимущества от 25 декабря 2009 г. жилой дом по пер.{ ... } в реестре Федерального имущества не учитывается. 14 февраля 2006 года ФГУП { ... } обратились в ФГУП «Ростехинвентаризация» с заявкой-выдать технический паспорт по квартире { ... }. 29 мая 2009 года нам был выдан технический паспорт на спорное жилое помещение и кадастровый паспорт. Согласно сведениям из Управления Росреестра по Кировской области от 13 февраля 2012 г. на квартиру { ... } - ничьих прав не зарегистрировано Согласно Уведомлениям из управления Росреестра по Кировской области от 13 февраля 2012 г. и ФГУП «Ростехинвентаризация» от 08 февраля 2012 г. - истцы не имели и не имеют в г.Кирове на праве собственности жилья, а также нe использовали своё право на приватизацию. В справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от 08 февраля 2012 г. указано, что владельцам дома по пер.{ ... } является ФГУП { ... }. Федеральное государственное унитарное предприятие { ... } являлось государственной организацией { ... }, следовательно, истцы проживают по настоящее время в жилом помещении по пер.{ ... } фактически на условиях социального найма. Поскольку истцам спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера, по договору социального найма, ранее истцы правом на приватизацию не пользовались, поэтому суд считает, что истцы имеют право приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Щеголевой Т.А. и Хорькова В.А. удовлетворить. Признать за Хорьковым В.А., Щеголевой Т.А., Брязгиной С.В. право собственности на жилое помещение - квартиру { ... } по 1/3 доле за каждым. Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в органах Росреестра. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2012 г. Судья ФИО13ёлов.