Дело № 2-1721/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина В. Г. к ООО «Динамит» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Зимин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Динамит» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 01.10.2009 г. Ленинским районным судом города Кирова удовлетворены исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда { ... } от { ... }, заключенного между ООО «Динамит» и Зиминым В.Г. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскан долг по оплате работ по договору подряда от { ... } в сумме 100 000 руб., расходы за приобретение материалов в сумме 30 297,00 руб., неустойка в сумме 45 995,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12 915,00 руб., расходы за совершение нотариальных действий 400 руб., всего 199 607,90 руб. Решение суда вступило в законную силу 19.10.2009г. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда истец обратился с заявлением в отдел судебных приставов УФССП по г Кирову о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства по взысканию денежных средств. 22.10.2009г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство в отношении ответчика прекращено в связи с невозможностью исполнения решения суда. Решение суда от 01.10.2009г. не исполнено. Ответчик не исполняет решение суда, по настоящее время пользуется указанной денежной суммой, что является нарушением норм действующего законодательства. Согласно п. 7.3 Договора подряда указано, что в случае задержки платежей свыше трех банковских дней без согласования с подрядчиком заказчик выплачивает подрядчику пени в сумме 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов в размере 180 438 руб. 40 коп.
Истец Зимин В.Г., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Мартыновских Р.В. в судебном заседании поддержала изложенное в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Динамит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Кирова от 01.10.2009г. удовлетворены исковые требования Зимина В.Г. к ООО «Динамит», ООО { ... } о взыскании денег по договору подряда. С ООО «Динамит» в пользу Зимина В.Г. взыскан долг по оплате работ в размере 100 000 руб., расходы за приобретенные материалы в размере 30 297 руб., неустойка в размере 45 995,90 руб., расходы по услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 915 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 400 руб., а всего 199 607,90 руб.
Решение суда вступило в законную силу 19.10.2009г.
22.10.2009г. судебным приставом – исполнителем МРО судебных приставов по г. Кирову Кировской области ФУССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Динамит».
26.01.2012г. судебным приставом исполнителем вынесен акт о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ООО «Динамит» денежных средств и иных ценностей, находящихся на счете, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в связи с чем исполнительный лист возвращается взыскателю на основании ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как пояснила представитель истца Мартыновских Р.В. в судебном заседании, решение суда от 01.10.2009 г. до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 7.3 Договора подряда указано, что в случае задержки платежей свыше трех банковских дней без согласования с подрядчиком заказчик выплачивает подрядчику пени в сумме 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Учитывая, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, суммы долга не возвратил, суд находит заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из размера долга по решению суда 199 607,90 руб., периода просрочки, равного 904 дням, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2009 г. по 31.03.2012г. составляет 180 438 руб. 40 коп.
Расчет: 199 607,90 руб. х 0,1 % х 904 = 180 438 руб. 40 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности процентов за просрочку возврата суммы по займа по решению суда составляет 180 438 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда. Размер госпошлины составит 4 808 руб 77 коп.
Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Динамит» в пользу Зимина В. Г. 180 438 руб 40 коп.
Взыскать с ООО «Динамит» госпошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 4 808 руб 77 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Волоскова Л.Е.